Praha — V roce 2005 podepsala Škoda Transportation a Dopravní podnik hlavního města Prahy smlouvu na 250 plně nízkopodlažních tramvají. Do roku 2018 by měly nahradit zastaralé vozy T3, vyráběné dlouhá léta v ČKD Praha. V červnu 2009 dorazil do Prahy první kus a začátkem února letošního roku se nové tramvaje konečně dočkaly pravidelného nasazení. Zastupitel TOP 09 Tomáš Hudeček poukazuje na špatnou odolnost tramvají vůči nepříznivému počasí. Stejnou informaci sdělil ČTK i jeden pracovník Dopravního podniku. Oficiálně však informace o potížích nikdo nepotvrdil. I Škoda se hájí, že tramvajím by neměla dělat problémy ani šesticentimetrová vrstva sněhu či třícentimetrová vrstva vody. DPP přitom požadoval odolnost „pouze“ vůči pěti centimetrům sněhu a jednomu centimetru vody. Stejné parametry udává i norma ČSN 28 1300 - Tramvajová vozidla - Technické požadavky a zkoušky, kterým tramvaj 15T vyhovuje.
Dodávka nových tramvají má zhruba roční zpoždění, Škoda jej omlouvá náročnou konstrukcí a dlouhou dobou testování. Prvních 25 sériových vozů by mělo být dodáno v průběhu letošního března, každý další rok by jich pak mělo být dodáno dalších 35. Cílový stav je 250 nových tramvají, poslední kusy by měly vyjet na přelomu roku 2017 a 2018. Cena za jednu tramvaj je přibližně 60 milionů korun a celá dodávka tak má hodnotu minimálně 17 miliard korun. Zkušební provoz byl zahájen v březnu roku 2009 na plzeňské tramvajové síti. Později se testy přesunuly do samotné Prahy a začaly probíhat homologační zkoušky bez cestujících a později i s cestujícími. Nyní by již tramvaj měla být schválena a 5. února 2011 byla nasazena do pravidelného provozu na lince 18 z Petřin přes Karlovo náměstí na Pankrác.
Z pražské radnice nedávno zazněly kritické ohlasy. Při zkušebním provozu se prý ukázalo, že tramvaje nezvládají zhoršené počasí, vadí jim sníh i déšť. 15T je o něco širší než ostatní tramvaje a tak jí v některých místech nevyhovuje průjezdný profil — někde do něj zasahují nástupní ostrůvky, někde vadí nerovnosti vozovky. Na vině není ani výrobce, ani DPP — problémem je rozdílnost státních norem a norem UIC. S průjezdným profilem souvisí i údajné problémy se sněhem. Praha disponuje několika tramvajovými sněhovými pluhy, ty však zpočátku nebyly uzpůsobené šířce nových tramvají a laicky řečeno, odhrnovaly příliš úzkou cestu. Pluhy jsou však již upraveny a podle dostupných informací jezdí nyní 15T bez větších problémů.
Měli bychom zmínit, že Škoda 15T ForCity jezdí i v hlavním městě Lotyšska, Rize. Panují tam náročnější sněhové podmínky, než v Praze a podle vyjádření výrobce tramvaje ani v Rize žádné větší potíže nemají. Dodávka všech 20 tramvají 15T by měla být do Lotyšska dodána do jara letošního roku.
Paradoxem je, že podle statistik DPP jsou v Praze nejspolehlivější nejstarší provozované tramvaje, T3. Naopak moderní vozy 14T, zvané Porsche, mají poruchovost až 13,65 %. Po pražských kolejích nyní jezdí šedesát tramvají 14T, vyráběných taktéž v plzeňské Škodě Transportation. Jejich velkou nevýhodou jsou neotočné podvozky, které nepříznivě působí na kolejový svršek. Cestující si také stěžují na nedostatek místa a špatné větrání. Až čas ukáže, jak si povedou nové 15T ForCity, které mají nahradit právě zmiňovaný typ T3.
Nabízí se srovnání s vídeňskými tramvajemi ULF, které jsou taktéž plně nízkopodlažní a přitom žádné problémy se sněhem nemají. A to mají podlahu pouhých 19 cm nad temenem kolejnice. Zásadní rozdíl je v tom, že tramvajová síť ve Vídni je výrazně lépe udržována a s vlastnostmi plně nízkopodlažních tramvají se počítá. V Praze se naopak provádí jen nejnutnější údržba a tak není divu, že mají nové tramvaje občasné problémy. Je ovšem důležité si uvědomit, že DPP je závislý na financích od magistrátu hlavního města Prahy a tudíž si nemůže dovolit velké investice do optimalizace tramvajových tratí. Dalším městem, kde jsou tramvaje ULF nasazeny do provozu, je rumunská Oradea.
| 1.3.2011 (12:00)
Ps: dřevěné sedačky si zvolili cestující a ne-klimu DP. Ani jedno není vina Škodovky. Až se Praha nějak vypořádá s bezďáky, tak se můžeme bavit o změně sedaček....
No to jsou nápady.OpenCard tady vlastní statisíce lidí, a soupravy metra jezdí ráno ve špičku tak narvané, že se tam kolikrát ani nevejdu a jsem nucen čekat na další soupravu.Interval je max.2 minuty.
s dřevěnými sedáky.
Všichni koho znám, je rád za dřevěné sedáky.Někdo si občas stěžuje na to, že nejsou měkké apod.
Látkové sedačky jsou hlavně od bezdomovců pomočené, polité vínem, někdy i poblité, bohužel je to realita.A není to jen od bezdomovců, ale i od lidí, kteří jezdí z diskoték...
Ty ,,dřevěné´´ sedačky se dají jednoduše otřít.Bohužel koženka, která se používá v autobusech, se v tramavajích používat nemůže z důvodu platných bezpečnostních norem.
Co takhle pár designově dobře zpracovaných metro souprav i s oddíly 1.třídy ( prozatím by tam měli přístup pouze majitelé Open Card ), nebo 200 luxusnějších tramvají s klimatizací a nebo dokonce provozovat nezávisle na ČD jednu či dvě linky S-bahn ( s tím, že by si DPP pořídil pár vlastních jednotek ). Ale bohužel, DPP se rozhodl, že schválně nakoupí pár paskvilů bez klimatizace a s dřevěnými sedáky.
Tratě bylo téměř vždy s nástupem nového typu vozu nutno upravovat. Když přišly čtyřnápravové tramvaje, tak se tratě musely upravovat, když přišly kloubové tramvaje, tak se musely tratě upravovat a když se kvůli dotacím musí nesmyslně nakupovat 100% nízkopodlažní tramvaje, tak se i pro ně musí upravit tratě, protože ty vozy prostě jsou konstrukčně odlišné. Ty by jsi chtěl, aby tu byly stále stejné tratě na BKV panelech, kde by se pouze občas něco lehce zaflikovalo? Co se týče tramvajových tratí, tak 15T je docela přínosná.
O propadlých a vyboulených BKV panelech bych se nebavil vůbec, ty už tady nemaj dvacet let co dělat a čim dřív se daj do cajku, tim líp i pro ostatní vozidla. A nějaký zužování skříně na koncích taky neni potřeba, když prakticky nemá převisy (i když se přiznám, že tvarově mi 14T, až na ty kapricově kosý okna, připadá podstatně kultivovanější, než tahle brutální obluda od Kotase).
Pokud si nekdo do zadani zakazky da parametry jine, nez potrebuje, je to jeho problem. Zrovna tak je ale jeho problem, kdyz mu nekdo nabidne neco trosku jineho a upozorni na to (treba proto, ze to konkretni poptavane reseni realizovat nelze) a odberatel na to kyvne, aniz by si precetl podrobnosti... a pak se divi, ze ma neco jineho.
Pokud by nastala stejna situace ale bez predchoziho upozorneni, uz je to sporne, ale podle prava je to stale problem odberatele.
Me to pripomelo vojnu, kdy jeden z pozadavku mazaku byl "prines mi takove jablko, ktere mi bude chutnat" ... a to je i reakce na to, co psal zirecek. Takhle to proste nejde, aspon mimo armadu :-D
Pokud mam neco nestandardniho (tedy nepopsaneho verejnou normou), musim to specifikovat. Pokud to standard je, staci misto podrobne specifikace uvest odkaz na tu normu. A to plati pro obe strany:
- jestlize DP objednal vozidla s prujezdnym profilem podle tramvajove normy a dostal vozidla s profilem vlakovym, je to problem dodavatele
- jestlize ale DP pozadoval vozidla s profilem tramvajovym, ale nakonec podepsal objednavku vozidel s profilem vlakovym, je asi jasne, ci problem to je.
Ale ktera z vyse uvedenych variant nastala, netusim. Sam za sebe bych to videl spis na variantu druhou - s tim, ze do budoucna bude potreba stejne trate prestavet, protoze nizkopodlaznich tramvaji ubyvat nebude ... jenze jedna cast DP nema tucha, co dela druha ruka, takze zatimco jedna objednala tramvaje, druha jeste nezaridila prestavbu trati pro ne.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP,
- editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.










