Zdá se mi to, nebo to šumí?

Intercity, o zásadách začal první Taurus, tak se ptej jeho ;-)

Chary: Já bych byl v tomhle ohánění se pravidly (Apropos - kde ty řečené zásady lze nalézt?) velmi opatrný. Fotka zašumená na ISO 1600 není to samé (alespoň u mě osobně) jako mírně barevně posunutá obloha, čehož si někteří narozdíl od šumu ani nevšimnou. A myslím si, že některým by toto bylo skutečně hozeno na hlavu s tím, že tohle se prostě odfotit nedá. O přítomnosti atmosféry si může každý myslet co chce, podle toho se fotky objektivně posuzovat nedají.

TAURUS: hele v tomhle se musím a chci Charyho zastat. Patřím také mezi ty, kterým už několikrát nějaký ten "žvást" na téma obloha napsal, a přestože nikdy nebyl se mnou přímo na fleku, vždy byla ta jeho připomínka, dá se říct, opodstatněná (ať už jde o barvu/odstín nebo vymetenost). Myslím si, že to není jen o tom být v danou chvíli na daném místě (kde bereš jistotu, že ty si barvu oblohy a všechny její odstíny přesně zapamatuješ, a pak při editu fotky převedeš do praxe), svojí roli hrají určitě i zkušenosti, barvocit každého z nás atd.

chary:Npř čistá obloha bez mraků má jednu barvu ale mnoho odstínů.Záleží na úhlu násvitu popř času(ráno,odpoledne atd) a nadmořské výšce.Jak můžeš vědět jaká ta obloha na fotografii byla nebo si tam snad byl se mnou když jsem to fotil.Npř u poslední mé vložené fotografie je v dálce nízká oblačnost z mlhou ktrerá taky hrála své.

(OT) TAURUS: "...kdybych sem poslal podobnou fotku tak neprojde..."
Mohu si dovolit otázečku? A poslal jste? Takovou a nebo aspoň podobnou? A pokud máte nějakou srovnatelnou - mohu poprosit o odkaz nebo o zaslání na e-mail?

TAURUS: já vím, že se zase dozvím, že míchám jablka s hruškami, nicméně... jednou z věcí, které jsou velmi často předmětem zamítnutí fotky je obloha. Alespoň u mě to tak bývá a nechť zvedne ruku ten, kdo vkládá fotky a nedočetl se ode mne nějakého žvástu na toto téma v cenzuře, zpravidla doplněného mínusem. Bud fialová, zelená, nebo vymetená prázdná přes půl fotky. Dám si tvůj profil, vidím poslední tři fotky, a tam vidím oblohu fialovou, zelenou a půlfotkovymetenou. Takže ono to s tím "ŽP si hraje na nějaké zásady a najednou je poruší jak jinak než správce" bude asi méně žhavé, než by sis to tak rád maloval ty a kupa dalších z podobného pytle. Například tvoje poslední tři fotky každá porušují zásadu galerie, a nevzpomínám si, že bys byl správce.

Ovšem naprosto chápu, že navážet se do správců, notabene do topiče, je tak oblíbené :-D

Filipo:Ano,máš pravdu.Snímek vznikl za hodně obtížných fotografických podmínek ale když já tohle vysvětluji správcům tak to neukecám ani za nic.Jedinné co mi tak řeknou je to "jdi si tam znova až to bude ideálně nasvícené".Pořád si tady Žp hraje na nějaké zásady a najednou je poruší,jak jinak než u fotografie správce.

TAURUS: fotka vyfocena v takové tmě na ISO 1600 bude mít šum vždy. Podle mě jde tady o atmosféru, která je excelentní. Když se zde vytýká šum, tak je to např. v obloze za jasného modrého dne. To je trochu o něčem jiném, ne?

A najednou vám šum nevadí co??A u jiních fotek jse můžete přetrhnout.Jsem si stoprocentně jist že kdybych sem poslal podobnou fotku tak neprojde.Já tuto fotografii beru jako poslední zoufalý výstřel dne.Ale neberte mě vážně,je to jenom můj názor.