Autor asi odpoví sám. Mě napadá třeba to, že měl slušnou analogovou zrcadlovku a focení na analog poskytovalo lepší výsledky než z tehdejších dostupných digitálů. Už si nepamatuji, kolik tehdy stála nejlevnější digi zrcadlovka se setovým sklem, ale určitě to bylo něco kolem 25 000.

Teď mě mrzí, že jsem si tam taky nevyrazil něco cvaknout a neměl jsem to při svých služebních cestách do KV daleko :(

Mohu se zeptat, co vede fotografa k používání diáků ještě v roce 2005? Je to preferování způsob prohlížení "velkých" snímků na plátně či zdi?

Mě právě moc nebavilo pořád vytahovat diaprojektor :) Před těmi více jak dvaceti lety jsem fotil na dia (Fomachrom), neb to byla ta levnější varianta barevného focení a když se pak staly cenově dostupné i barevné negativy s papírovýma fotkama, přešel jsem nakonec v roce 93 na negativy (Agfa, Polaroid) a u těch tehdy zůstal. Teda kdybych fotil i dnes, asi bych přešel nejspíš na digitál, ale nefotím.

Navíc se teď při skenování ukazuje, že ty moje negativy přežily těch dvacet let v téměř bezvadném stavu, zatímco ty diáky, hlavně ty starší diáky nějak ztratily ostrost a barvy. :(

Jinak krásný, opravdu zimní snímeček. :)