..: Fotogaléria - detaily fotografie 682.001-3 :..
 

682.001-3


682.001-3Informace o fotografii:
 - Úsek: Skály výhybna - Praha-Vysočany
 - Datum: 18.6.2007
 - Autor: Tomáš Kubovec  Poslať e-mail autorovi
 - Pozn.: Odkloněné SC 508 na Černém
Mostě
 - Zobrazeno: 2949x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 7
 - Hodnocení uživateli blokováno autorem

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2 3 4 5 6      Zpráv na stránku:   
23.06.2007 (12:09)  
Zatim jenom dokazujes, ze potrebujes mit vzdy posledni slovo a ze si me tu podavate kdyz mam jiny nazor. Nejses nahodou zenska? Kolik lidi myslis, ze uz jsi timhle pristupem odradil?
Hele ja tu tvoji sotoskolu neberu, laskave to pochop
23.06.2007 (11:56)  
Legie: že by konečně rozumná diskuse? Nevím kdo tu začínal ironickýma narážkama na tvorbu vína ;-) Já jsem jen hrál tu tvou hru, škoda že to vyznělo tak, že ty jsi děsně vtipný s tím "za dvě hodiny udělá z vody víno" a přitom mou očividnou narážku "budu z tebe muset udělat hňupa" jsi nepobral. Ale věcně:

u fotografií se můžem bavit řekněme o třech typech:

naprostý dokument, který si žádá pokud možno co nejvěrnější zobrazení reality, takle ten most vypadá, tak tam nic retušovat nebudem. Ale i dokument může mít věrné (ano, diskutabilní termín, obzvláště v kontextu s digitálem a právě už tím mnou jednou zmíněným DSP) podání barev a může být rovně, ne?

pěkná fotka, kde jde o zobrazení reality tak, aby se líbila. Tam si pak autor dá záležet, aby tráva byla zelená, a ne do modra, a zlátnoucí obilí bylo zlatavé, a ne zelené, právě opět kvůli tomu proklatému DSP. Když autor zjistí, že je na fotce něco, co tam vyloženě být nemuselo, plastová lahev od koly pohozená ve škarpě, sice mohl dojít a odnést, čímž by změnil skutečnou realitu a nikomu by to ani nepřišlo, nebo ji může vyretušovat, a je to to samé.

umělecká tvorba, která snese uplně vše, jde o vyjádření umělcova cítění a toho, jak chce na čtenáře působit.

V poslední kategorii si autor může dělat co chce, a v prvních dvou zápasí právě s rozmary DSP. A co že to je? Digitální Signálový Procesor. To je právě ten brouk v digitálu, který může za to, že panasoniky jsou do zelena, nikony do červena a sonky mají děsně plochý kontrast. Vždyť i filmy jsou různé, a záleží, jaký svitek založíš, takovou fotku dostaneš, nemluvě o postupu vyvolání. Je to sice trošku něco jiného, ale přeci můžu vzít dva filmové aparáty, založit dva různé filmy, vyfotit to samé, vyvolat to dvěma různými postupy a dostat dvě různé fotky. Z filmu. A která že ukazuje tu realitu?

PS:
můžu na svůj aparát nasadit buď pevné ohnisko 50mm nebo zoomový objektiv 18-70, nastavit na něm 50mm, vyfotit tu samou scénu na identické nastavení se stejnou expozicí a dostanu dvě barevně odlišné fotky, protože ten zoom táhne do zelena, prostě má nějaká nazelenalá skla. Ta pevná padesátka je v tomto ohledu neutrálnější. Která fotka ukazuje realitu?
23.06.2007 (11:47)  
84: ze by konecne rozumna diskuze?
Na film jsem fotil asi do roku 2005 pomerne jednoduchym pristrojem, fotky se mi libily, sice na dedovu zrcadlovku to bylo lepsi... Pak jsem presel na digital a nejak nevim, zkousel jsem si obcas s fotkama hrat v sotoshopu a nejaka korekce barev mi nic moc nerika, pac treba zelenou vnimam na kazdy oko jinak. Urcite s tim ma neco docineni i teplota barev a sytost, ale to kazdy vnimame jinak. Jestli nekdo kdo hodnoti barevnost (moc do modra, cervena, zelena), tak je to zas individualni a vyzivat se v naklonu 1,5 stupne..
23.06.2007 (11:33)  
Legie: Nikdo si tady nikoho nepodává, a určitě v tom nejsi sám ;o) . Pro mě osobně je digitální fotka polotovar. Při možnostech, jaké dnes edituční nástorje nabízí, je pro mě hřích jich nevyužít. A tak rovnám, upravuju barvy a ostrost, expozici, občas nějaký ten klacek vyretušuju...
Nicméně odpůrci úprav se dělí na dva tábory - první je opravdu obsazen staromilci, kteří nedají dopustit na originální výsledky přímo ze stroje (nicméně u digitálu opravdu nemůžeme mluvit o vyfocené realitě, že ano), a druhý tábor sestává z těch, kteří by i rádi upravovali, nicméně neví jak, a jsou příliš hrdí na to se kohokoli ptát. A tak kolem sebe radši dští síru.

Osobně doufám že patříš do první skupiny ;o)
23.06.2007 (11:27)  
Brumla: Jsme tu dva tabory (Legie vs Zelpage)
23.06.2007 (11:26)  
Spis do bolehlavu, ale podle toho jak ho umis udelat

Omalovanky?
Je pravda ze v dnesni digitalnim svete to jinak nejde, proste upravy vseho druhu, nerikam, ze se mi to nelibi, proste s tim nesouhlasim, pro me jsou fotky to co se vyfotilo na film nijak moc neupravovalo. Asi jsem staromodni
Ale je videt, jak si podate kazdyho kdo ma jiny nazor nez vy
23.06.2007 (11:23)  
Diskutujete docela na úrovni.... :o))
23.06.2007 (11:21)  
Ne, vysekával jsem místo na králíkárnu, chtěli jsme ji tam postavit už vloni, ale nějak jsme se k tomu dostali až teď a bezinka roste skoro jak bambus. A z nedozrálých bezinek víno neuděláš. A uděláš-li, nepochutnáš si. A pochutnáš-li si, jen do pláče. Nicméně to je vedlejší.


Fotka je to, co se vyfotí. Korekce expozice, doostření, odšumení, korekce barev, pokud je DSP "umělec" a třeba i to narovnání, když má někdo křivý prsty, z tý "fotky" činí co?
23.06.2007 (11:15)  
Muj nazor je to, ze fotka je to co se vyfoti, tak jej prosim respektuj
23.06.2007 (11:14)  
?
  1 2 3 4 5 6      Zpráv na stránku:   

Komentáre vyjadrujú názory čitateľov.
Redakcia nenesie žiadnu zodpovednosť za ich obsah.

- akreditovaný fotograf alebo člen ŽP, - správca galérie alebo admin ŽP

Pridať komentár
Komentáre môžu vkladať iba registrovaní užívatelia.
Pred vložením komentára je potrebné se buď prihlásiť, alebo zaregistrovať.
Prihlásenie
 
 
  
 
   Zaregistrovať sa

© 2001 - 2026 ŽelPage - správcovia - otázky a odpovede


Info
informacni okenko