:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 170 | Ešusi, teď to je šturc, ano, ale já pevně doufám, že všichni, kdo se tu účastní debaty ví, že fotky se do šturcu rekrutují buď ze záměrně a pečlivě vybraných archivních zmetků správců (nebo dokonce ze záměrně uměle vytvořených paskvilů s pedagogickým podtextem), nebo z fotek, které autoři skutečně vložili na stůl v přesvědčení, že tohle je to pravé ořechové pro galerii. Z nich pak někteří svolili fotky hodit do šturcu, protože by to mohl být výborný výukový materiál, a jiní svolili, protože jim prostě nešlo na rozum, proč jim správci vytýkají tohle, tohle a tamto na jinak úplně perfektní fotce. Vo co vám de? DC, tak dějou se věci mezi nebem a zemí, a tohle je jen špička ledovce, který vyčouhl ven do šturcu. Pravda, ta fotka je na jednu stranu trošku extrém v tom, co všechno se tam né zcela povedlo přesně podle představ, ale na druhou stranu to rozhodně není osamocenina. | 03.04.16 - 22:36 |
| 170 | Tak, můžu to shrnout? Budu copypaste citovat zdejší komentující: kompozice: nevhodně zvolená kompozice snímku blbá kompozice- vlevo je spousta jednotvárné zárubní zdi, kdežto vpravo je to už docela natěsno. Minimálně by tomu prospěl čtvercový formát. Ale i ve spodku fotografie je zbytečně moc peronu, řezal bych kosek pod tím nejbližším sloupem. možná by stačilo nechat to přijet blíž... nechat jednotku dojet blíž? Aby vyplnila to prázdné místo vlevo? a zřejmě ještě posunout pohled kapánek nahoru (komentář: tedy, aby nebylo tolik spodku ale bylo víc vršku, který zjevně chybí nad tím sloupem; říká se tomu "těžký objektiv") expozice: (souvisí s barvami, ale dejme tomu zvláštní odrážku) přepálená obloha Sníh je bez kresby, tj. vypálený; barvy: přesycené barvy (červená bunda, fialové sloupy, atd.) ostrost: kresba je dost ubohá, hlavně ve stromech vpravo Kresba se ztratila hlavně ve stromech, ve větvích. Zapomnělo se na něco? Až si to bude původní autor číst, aby viděl, že si to nevymýšlíme jen my správci, ale že to tak vnímají i čtenáři. Tak. | 03.04.16 - 22:07 |
| 170 | Co se týče kompozice, než to ořezat, nebyl by třeba nějaký jiný nápad, jak využít tuhle scénu? Tedy ne tento konkrétní záběr, ale scénu. Hm? | 03.04.16 - 19:03 |
| 170 | A co ten sníh, není s ním něco v nepořádku? | 03.04.16 - 18:27 |
| 170 | Nereálné barvy, může to někdo upřesnit? Čím přesněji, tím lépe. Slitá kresba, kde co jak? Kompozice, jde jen o to, že ta postava není vidět? | 03.04.16 - 14:44 |
| EC Pokojíček | Já tě chápu Já, když jsem byl malej, tak jsem měl kačera na provázku, ale on neměl nohy, ale kolečka. Chápeš to!? Kdo to kdy viděl, aby pták měl kola! No, tahal jsem ho, tehdy jsem to neřešil. Není taky divu, že jsem se nestal veterinářem nebo zoologem. Tohle je vůbec naprosto zbytečná hračka a hlavně nesmyslná. Dvouletý dítě totiž naprosto perfektně řeší, že je blbost, aby vlak měl takovou konstrukci podvozku. Nebo aby auta jezdila ve žlábkových kolejích? Se ti na to každý dítě vyprdne. Ve dvou letech si nemusí osvojovat motoriku, aby to vůbec dalo do a udrželo na kolejích, ve dvou letech přece řeší konstrukci podvozku! Hlavně, co pak z takového dítěte, které si bude hrát s tímhle dřevěným šuntem může vyrůst? Jedině naprosto zdegenerovanej debil, kterýmu, až v deseti dostane hánulku, první mašinu, tři vozy a tři metry kolejiva, vůbec nebude divný, že ten vlak jezdí do oblouků tramvajového poloměru, nebo že kvůli konstrukci spřáhel to vypadá, jako by mezi vozy mezi nárazníky byla tak metrová díra. | 02.04.16 - 16:51 |
| 50.3648 | Ó nikolivěk, ale to bys musel být ochoten vidět dál, než, a ne snažit se tu dělat největšího. Přijde mi lehce komické, že to tu píšeš zrovna ty zrovna mě. Když ještě dodám "po tom všem", tak je to komické středně a když si to dám do soukromého kontextu toho, co chystáme s Richardiskem a LA, tak už se musím uculovat. Možná by ses mohl přemoct a zapřemýšlet, proč jsem to napsal zrovna přesně tak, jak jsem to napsal. Jen ve skrytu duše věřím, že zrovna ty nakonec nebudeš takovej jako někteří na jiném webu, aby sis snad myslel, že někoho nebo nějaké jednání slepě obhajuju (nebo odsuzuju) ;-) | 02.04.16 - 10:52 |
| 50.3648 | Mě osobně by na strom dostal ledaskdo, jen mi je někdy líto, že nemám ty schopnosti jako druzí. Mně to přijde, že kdybychom se při focení měli držet výlučně jen a pouze zcela legálního a bezkonflitního chování, tak spousta krásných fotek nevznikne. A nemusí nutně jít o kácení fotek, ale třeba o přístup na místa, kam se třeba legálně dostat dá, ale nelegálně po kolejích je to daleko daleko snažší a vlastně bezpečnější, třeba fleky kolem Jehly. Ale, to je taky můj názor a věřím, že lidé budou mít jiný. | 01.04.16 - 21:45 |
| 50.3648 | On totiž PH neumí fotit nic jinýho, než velký příhradový mosty se středovým pilířem a horní mostovkou (nejsem stavař, tak mě opravte) a stromem v PD rohu. Jeden by řekl, že vykrádá sám sebe... | 30.03.16 - 21:54 |
| 350.004-8 | radime.t, je, v danou chvíli asi 5-6 minut zasekaná. Ondro, nojo, asi lepší oddíl. Moje IPS HP mi zatím stačí, budu si na to muset dávat majzla. Ivoši, tak jako dycky. Se příště zeptáš, já příště odpovím, víme svoje, my telefilové. | 28.03.16 - 21:50 |