..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 65 66 67 68 69 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
742.034-2Autor, který má 200+ fotek, to musí mít naleštěný a bezchybný. U takovýho se ani nečeká, že by měl vůbec nějakou závadu, po těch všech zkušenostech, žejo.

Ovšm autor, který vkládá svou druhou fotku, si může dovolit lehce škobrtnout, a za dalších deset fotek se to nejspíš nebude opakovat.

Říkáme tomu individuální přístup s ohledem na dosavadní výkony a předpokládanou tzv. učící křivku. Každej nějak začínal.

Je to tak nějak k pochopení?		24.07.16 - 22:26
742.034-2Technické okénko:

Honzinus má v odpovědi Tondovi prakticky pravdu, ale zapomněl na jednu důležitou věc.

Klíčový problém "ukládání do JPEG" nastává tehdy, jakmile se použije komprese agresivnější než 100% a hlavně, dochází k tomu, že se vezme obraz, ten se uloží do JPEG, následně se znovu z JPEG načte, provedou se nějaké úpravy, nejhorší je úprava barev nebo změna obsahu kompresní matice (z podstaty toho, jak funguje komprese JPEG), obraz se znovu uloží do JPEG, a proces se opakuje. Čím výraznější úpravy a čím agresivnější komprese, tím větší kumulativní dopad na výslednou kvalitu.

Pokud si budu pouze ukládat editační mezikroky do JPEG (jakože pro sichr) a následně na ně nebudu šahat, tak vlastně o nic nejde. Samotné uložení do JPEG neovlivňuje stav dat v pracovním prostoru editačního programu.

Načtení už jednou zkomprimovaného obrazu a hlavně jeho další manipulace a další komprese je ten problém.

Proto se obecně doporučuje editovat a hlavně ukládat mezikroky v nějakém bezztrátovém formátu (TIFF, PSD, BMP...) a pokud fotka neobsahuje nějaké úzkoprofilové problematické přechody jemných tónů (typicky makro nějakého květu, kde to jde velmi jemně z takhle růžový do takhle jinak růžový), tak vlastně klidně stačí i 8 bitů, vážně jo. Kor když se to potom stejně uloží do 8bit JPEG a vylepí někam na web v 1024@400 kB. Mít celý pracovní workflow v 16 bitech je vždy lepší, ale záleží, jaký typ úprav se na fotce provádí a hlavě jaký je požadavek na výsledek.

Nicméně, pokud by se celý proces prováděl v nekomprimované formě, načíst, upravit, uložit, načíst, upravit, uložit, a teprv jako poslední krok by se provedlo uložení do prezentačního formátu, jakým je právě JPEG, tak vlastně je jedno, kolik kroků se provede, komprese nehraje roli, není přítomna, aby něco likvidovala. Veškeré likvidační procesy potom spadají pod samotnou editaci, ale to není jádrem pudla.

A rovněž je nutné si uvědomit, že i kdyby se JPEG opakovaně ukládal na koeficient komprese 100 %, tak by nedocházelo k takovým destruktivním jevům, jako třeba při ukládání na 70 %.

/okénko		23.07.16 - 22:11
750.338-6 + 750.287-5Nevidíš stíny a nevidíš, odkud vanou fotony?
Podívej se pod nárazníky, vpravo za pluh a hlavně na stanoviště. A vidíš to hned ;-)		12.07.16 - 18:13
434.2186Ravene, ty kmeny na svahu, že?12.07.16 - 12:06
750.338-6 + 750.287-5Nevím, jestli myslíme to samé, ale neostré rozptýlené světlo je třeba tohle:

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/830/830244.html		12.07.16 - 12:03
180.018-4No, to je velmi zajímavá otázka. Jelikož stávající podoba galerie neumožňuje přímo rozlišovat "v Německu registrovaná ale v Česku provozovná"... co s tím? Česká řada 180 to rozhodně není.08.07.16 - 23:26
714.009-8Tipnul bych že nějaký větší dýzl, co jinýho by taky asi Praha mohla poslat, než nějakou bardotu či brejli.07.07.16 - 15:30
EM 400.001Dá.

http://www.cd.cz/zazitky/kam-na-vylet/1474-leto-na-bechynce-2016		06.07.16 - 23:10
EM 400.001No ba. Budiž :-)06.07.16 - 14:22
ES 499.1001Mně se líbí ta pluralita. Jedni oceňují fakt, že to jezdí 36 let, druzí se baví o tom, jestli to bude mít trojúhelníček a hvězdičku, a všichni navzájem respektují jinakost zajmů a rozdílnost preferencí.
Respektují, že?		05.07.16 - 11:17