AN: pokud myslíš fotkou 308 ty brejle nahoře, tak tam bude asi jiné ohnisko. Barevná teplota vypadá dost podobně. U této fotky bych možná lehce přidal do kontrastu, ale to je asi tak vše. Mně osobně to letní večer připomíná velmi. ;)

H:
především pokud si srovnám poslední snímky v galerii,tak bych tohle na 19h nehádal. Minimálně by se to barevně mohlo přiblížit fotce 308.
Co bych podle tebe měl předvádět? Článek o odklonech přes Lipku mi vyšel už dávno.

Navíc nikde nepopírám, že je to večer, to je mi z fleku celkem jasné a taky vím, že poslední odklon jezdil kolem 19h.

Možná bych to nenechal takto "pluhovat" a zkusil bych udělat záběr, kdy by byl vidět postrk a před brejlákama více koleje.

A.N. Ty seš ale fakt expert. Jaké barvy bys tedy očekával? Přijde mi, že až moc kážeš a málo sám předvádíš. Ta tvoje hláška o večerních barvách je fakt už provar. Já na fotku koukám na svém Eizu a přijde mi reálná. Navíc ten úsek znám, proto vím, že je to opravdu večer, dřív by tam nebyl násvit. Mně to přijde v pohodě. Možná za to může ten display notebooku a nebo máš jen prostě špatné oko. ;)

Já ty stíny fakt neviděl. A popravdě ani teď nevidím proti linkovanému obrázku nějaký zásadní rozdíl. Jistě, sedm rozdílů bych našel, mluvím o celkovém dojmu.
Pod nárazníky to zrovna tak můžou být nějaké díry v pluhu; opticky jsou ty stíny dost tmavotmavé a mrňavé, takže pro mě zanikne, co vlastně vidím.
Pod pluhem to může být trs nějaké tmavší lebedy. A stíny na stanovišti mi před podrobným průzkumem přišly jako clony.
Takže ano: máte vespolek pravdu. A je vám to houby platný. Nevím, mám-li mizernější oči nebo monitor, ale i když teď vím, jak to je, stejně vidím svoje.
Bylo mi potěšením :-).

Lapile, difuzní, rozptýlené, měkké světlo (neostré jsem ještě neslyšel, proto jsem si nebyl jist, zda míníme oba totéž) vypadá trochu jinak, jak linkoval Chary, tady fakt pralo ještě celkem naplno, viz stíny. Ono může trochu mást, že je to vcelku dlouhým sklem, i ten opar pak více vynikne. Každopádně pořád lepší téma než rozebírat najbrt, smetáky nebo čitelnost čísla na mašině ;-)

Nevidíš stíny a nevidíš, odkud vanou fotony?
Podívej se pod nárazníky, vpravo za pluh a hlavně na stanoviště. A vidíš to hned ;-)

Nóó...
Neostrým světlem jsem - po lepším rozmyšlení formulace - mínil světlo difuzní, bez zřetelného zdroje. Zdá se, že Chary mě pochopil přesně, jen mě mate, že na "jeho" obrázku poznám, odkud fotony vanou.
Usoudil jsem tak, protože 1/ nevidím stíny, 2/ vidím monotónně modrošedou oblohu (usuzuji na opar), 3/ vidím opar už na komíně a vzdálené řadě stromů, o kopci vzadu nemluvě.
Moje názory na focení lze zpochybňovat dle libosti. Pravda, u většiny foťáků poznám, kterou stranu je třeba namířit k zobrazovanému objektu, ale to je zhruba všechno. Takže díky za reakce - rád se přiučím.
(Aby nedošlo k omylu: fotka se mi líbí.)

Sice na to koukám na noťasu, ale:
- foto je pořízeno po 19h, takže bych očekával malinko jiné barvy, tohle je jak odpolední foto, byť tedy jak říkám, vidím to na noťasu...
- opar je znát, ale to v létě bývá, byť zas večer to bývá lepší, ale to záleží na tlaku, vlhkosti atd.
- místo je jaké je, asi bych spíš volil Lukavici nebo Potštejn, něco více místopisného.

Nevím, jestli myslíme to samé, ale neostré rozptýlené světlo je třeba tohle:

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/830/830244.html

Raven: Chtěl jsem to napsat podobně. Foceno poměrně zblízka za nízkého slunce, opar je patrný na kopcích na obzoru. I když jsem tam nebyl, tak odhaduji, že fotku slušně zeditovat zase takový kumšt nebyl. :-)