Komentáře uživatele "Johník":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 750.061-4 | Pěkné, k dokonalosti tomu chybí jen vyretušovat ten "sopel" na obloze (však mě znáš - hledám chyby za každou cenu :-)). | 23.04.07 - 13:59 |
| 451.048-3 | To JTB: Takže dá se ta pravá strana trochu zreálnit. To je fajn, protože je to pěkná fotka. Jsem rád, že jsi se na to ještě mrknul. :-) Kvalita objektivů je opravdu různá, jak v geometrii obrazu, tak třeba v ostrosti. A pochopitelně kvalita fotografie je závislá především na objektivu, ten ji přece kreslí. Čip/film je jen médium, na které se obraz zaznamená. Samozřejmě rozdíly v kvalitě také jsou, ale určitě ne tak markantní jako ve sklech. | 23.04.07 - 10:42 |
| M 131.1280 | Také mdlé a neostré. Škoda. Aj toho místa u domku nalevo bych přidal. | 20.04.07 - 14:02 |
| 812.022-2 | Moc pěkné. Ale celkem silná komprese. | 20.04.07 - 14:00 |
| 151.019-7 | Je to čelo mázlé, nebo ne? Expoziční čas mě v tom utvrzuje. Ovšem nevím nic o rychlosti vlaku, ale předpokládám, že jel rychlostí traťovou, která zrovna v těchto místech není malá. Moc pěkné. | 20.04.07 - 13:59 |
| 820.113-9 | Jako Adam - chce to ty dva hlavní objekty roztáhnout od sebe a ne nechat všechno na středu. A tady by to šlo. | 20.04.07 - 13:57 |
| 423.041 | Hoši a když už nebyl násvit na čelo, tak proč jste to nešvihli z boku s nějakým rozkvetlým stromem. Určitě něco kvetlo, ne? Ikdyž to nemuselo být zrovna u trati. Nebo nějak umělecky to vymyslet, cóóóó? | 20.04.07 - 13:55 |
| 451.048-3 | To JTB: Fakt jo? Já si myslel, že snahou výrobce je vyrobit objektiv, který bude co nejvěrněji reprodukovat obraz na snímač/film. Asi se to nedaří. Záměr to asi nebude, co? Protože v reklamní fotografii, kde je věrnost barev na prvním místě by takovýto objektiv asi moc neuspěl. No je to zajímavý, o tomhle jsem nevěděl. V kresbě rozdíly budou, to ano - tomu rozumím. Ale i v barevném podání, hmmm... | 20.04.07 - 13:37 |
| 451.048-3 | JTB: Hledám chyby za každou cenu? Já mám ten stejný pocit u tebe...:-) Ne, nemám na to čas detailně študovat každou fotku (kromě svých), ale tady mě do očí ined praštila ta fantastičnost na levé straně. A když už jsem se díval pozorněji, tak jsem si prostě všiml dalších věcí. Je to focený s polarizákem, nebo ne? Tomu žlutozelenému stromku celkem věřím, je jaro, ale to co je za ním? Teď po obědě a na druhý pohled už to není tak šokující, ale přesto se mi to nepozdává. Asi jsem měl velký hlad. :-) A co myslíš tím barevnějším tamronem? Jako že dělá barevnější fotky? Něco jako trvale nasazený slabý polarizák? Ten spodek sloupu je fakt nějakej divnej, vypadá to jako v oparu. K závěsům. Podobný efekt se mi stával na papírových fotkách a přitom digidata byla v pořádku. Zkus třeba znovu zmenšit jiným algoritmem (jinak vol kroky) a mělo by to zmizet. Pakliže to ovšem není na originálu. Lanka se při průjezdu vlaku běžně chvějí, ale proč by to bylo i nad sousední kolejí? Nebo že by se to zalesklo? Všechny čtyři? Sám nevím. | 20.04.07 - 12:29 |
| 451.048-3 | Tak takový omalovánky jsem ještě neviděl. A od autora jako je JTB mě to úplně překvapilo. Kompozičně je to však velice pěkné. Copak ty nevidíš tu fantastickou levou stranu fotky? Třeba pata toho příhradovýho sloupu je nějak divně světlá, ne? Skoro bych řekl, že se stává průhlednou. :-) Od čela panťáku nalevo je to dost neuvěřitelný, zbytek se mi zdá být v pořádku. I když ta skála se mi jeví jako "vytahovaná", ale je to v normě. A co tak trochu uklidit v příkopě? Alespoň digitálně! Podívej se na závěsy trolejového drátu. Myslím ty čtyři poblíž konzol. To je jako co? Myslím, že ta editace je dost divoká. :-) | 20.04.07 - 11:41 |










