Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
163.003-7 | |
Informace o fotografii: - Místo focení: Studénka - Datum: 16.6.2005 - Autor: Šotošturc - Zobrazeno: 7570x - Detailní EXIF informace » | |
Woiciech Xaver-Já si myslel, že na zajímavé fotky z provozu, kde je hloubka ostrosti atd. opomíjena, je zde např. K-report, a taky si myslím, že pohled na železnici je objektivní i tehdy, pokud fotka splňuje určité předpoklady, protože takový "objektivní pohled" pak vypadá i daleko lépe, než jen chaotický výcvak zajímavé soupravy.
Ako pozeram, tak pozeram, akurat by som to zrezal dole az k namedzniku, cim by sa pomohlo tomu tienu. Inak je to fajn. Farby vyzeraju uveritelne a tak vobec.
07.02.2011 (15:39)
Já teda myslím že u fotky můžeme řešit mnohem lepší věci než mnou hmenovaé věci v předchozím komentíku.Věci, které možem řešit je:zkama a kam jede co veze a pindy o hloubce a ostrosti řešit až potom
Tato adresa není žádná o ostrosti atd. fotky ale objektivní dívání na železnici
Tato adresa není žádná o ostrosti atd. fotky ale objektivní dívání na železnici
Martin Grill: špatně jsem se vyjádřil, měl jsem na mysli formulář pro vkládání komentáře pod šotošturcem, aby se náhodní kolemjdoucí diskutující nedivili, že tu každý pouze kritizuje :)
K problematice smetí na snímači - netýká se to jen zrcadlovkářů, kteří vyměňují objektivy a nečistoty se tak můžou dostat do foťáku. Pokud si koupíte kompakt, ultrazoom a hned při prvním použití zjistíte, že v obraze fotky se na určitém místě nachází právě taková skvrnka jako jsou tady a objektiv je přitom čistý, je to důvod k reklamaci se všemi vyplývajícími souvislostmi. Foťák vám může být prodejcem třeba vyměněn za nový.
A ja blb si zrovna rikal, ze bych si mohl taky zase jednou vycistit monitor :)
Krome toho co rikali uz vsichni ostatni, mne nejvice prastil do oci ten stin ve spodni casti snimku, o stroji vpravo ani nemluve...
Osobne bych se asi i snazil vyhnout tomu, aby ty stromy vyrustaly primo z masiny.
P.S.: Co u vkladaciho formulare vlozit varovani, ze se jedna o sotosturc, a ze diskuze zde probiha ponekud vice v kritickem tonu... :)
Krome toho co rikali uz vsichni ostatni, mne nejvice prastil do oci ten stin ve spodni casti snimku, o stroji vpravo ani nemluve...
Osobne bych se asi i snazil vyhnout tomu, aby ty stromy vyrustaly primo z masiny.
P.S.: Co u vkladaciho formulare vlozit varovani, ze se jedna o sotosturc, a ze diskuze zde probiha ponekud vice v kritickem tonu... :)
07.02.2011 (11:28)
Autoři snímků, které volíme do Šotošturcu, jsou o účelu buďto informováni, anebo sami nahrávají snímky přimo pro tuto kategorii.
06.02.2011 (23:59)
Honza: Vada snímače tohle není. Vznikne to tím, když se při sejmutí objektivu dostane do prostoru zrcadla a závěrky prach a během expozice ulpí na snímači. Dá se to nechat vyčistit v servisu, případně samodomo.
Petr Borženský: a je to vadou snímače? Nemůže to být třeba špinavým objektivem?
06.02.2011 (23:57)
Nečistoty na objektivu jsou v drtivé většině případů mimo hloubku ostrosti, jedná-li se o klasické smetí a prach. Neplechu nadělají až větší nečistoty, ale ty jsou již okem viditelné a tedy včas odstranitelné... Nečistota na snímači je však součástí obrazu a promítneme-li velikost snímané scény na měřítko snímače, zjistíme, že i drobná nečistota ve výsledku může zabírat plochu několika desítek až stovek pixelů.
06.02.2011 (21:11)
Honza: ty nevidíš ty kulaté fleky v obloze? To je ten nepořádek. :)
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2024 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko