Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

Našel jsem!! JŘ1993/4, tak doplňuji:
Jde o Os4740 Brno(8:30)-Letovice(9:46), jedoucí pouze o sobotách.
:)

Stejně tak jsem doplnil i u předchozí retro-fotky:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/hist/hist630.html

Já si ještě dovolím k dotazu. Já bych světla a stíny úplně neřešil, asi v duchu jak psal Drahoš. Ale víc bych se zaměřil na barvy, ty by za poladění stály ;-) Je to takové hnědošedé.

ad Brno a "Pragotrony"

... a co teprve ony nádherné výklopné cedule z místa manuálně obsluhované - kdeže těm je konec? :-)

Když se tak dívám na ten Pragotron... kdy došlo v Brně k instalaci systému Solari?

kryst.off, stoupa, Drahoš - děkuju! :)

Pro autora:Pěkná fotka.S kresbou ve stínech,pokud je foceno na klasiku a pokud jsou ostré přechody světlo-stín,bývají potíže.Mám s tím dost zkušeností.Je na to dobrá funkce např.v Zoneru "Vylepšit stíny"(ale těch možností je samozřejmě více,např.zkusit to prosvětlit selektivně).Většinou to pomůže.Pokud ne,pak je otázka,jestli se s tím dále otravovat.Když je na snímku jednolitá tmavá plocha,těžko,se z toho dá něco "vyrobit".Pak je lepší nechat to tak.
Historická fotka nemusí být za každou cenu dokonalá.Dokonalých fotek je tu dost a dost.Kouzlo staré fotky spočívá naopak v její nedokonalosti.Snaha udělat z ní něco,co by mělo vypadat jako z nejkvalitnějšího digitálu dopadá většinou tak,že výsledek není úměrný námaze a zpravidla to ani nevypadá dobře.Tolik můj názor.

ad Tmavá místa (dotaz autora) - můj subjektivní, neumělecký dojem:

Na téhle fotce je to hezky vyvladěné. Navíc k Brnu (Hl.n.) tahle hra střídání světla (slunce) a stínu prostě patří, je to tam naprogramované.

Jsem dogmatik antiumělecké teorie: Fotka mne zaujme, pokud mne zaujme to, co na ní je. A tady se to povedlo. Kdysi, v dobách starších než vznik tohoto snímku, kdy flexareta, expozimetr a pak Praktica byla králem, jsem řešil otázku - jak na černobílé fotce vykreslit krásy (parní) mašiny i za cenu toho, že okolí prostě nějak bude. Tedy aby "to černé" bylo v detailech vykreslené. Rada odborníků byla - jdi s expozimetrem těsně ku stroji a tam to nastav. Mně to následně uspokojilo. (Ale mé laické, natož oborné "fotoumělecké" okolí stejně považovalo focení mašin za plýtvání materiálem a duševní úchylku)

Světlo/stín může prokázat medvědí službu u dobře nasluněných fotek, kdy pak stín vržený přes (část) soupravy obraz může i pocitově rozbít. Výše uvedený hokus-pokus a princip - závěrka co nejvíc otevřená, honí se to časem - umožnilo i v dešti vyfotit páru a "vidět co na ní je", nejen silueta černofleková.

Dnes u "digi", se raději nevyjadřuji. Význam většiny symbolů na krabičce jsem stejně dosud nepochopil a ten stroj si s tím stejnak udělá, co uzná za vhodné. A od doby, co potřebuju brejle na čtení .... :-)

Ale ta světlo-stíno hra z Brna - ano tak to tam bylo, je a snad dlouho bude.

Parádní fotka. Jeden z TOP nátěrů. Ad tvůj dotaz: já bych to nechal tak jak to je, co je tmavý ať zůstane tmavý :) třeba u téhle fotky - nevím jestli je to tou editací a zesvětlováním, nebo ne, ale asi jo - to vypadá, že nárazníky jsou ve tvaru nepravidelného pětiúhelníku, skoro není poznat že je to jen bílý nátěr na nárazníku klasického tvaru :) mimochodem, i tenhle detail působí na vzhled brejlovce fantasticky :) dneska je 042 o poznání méně pěkná

Mám dotaz/prosbu na kohokoliv z návštěvníků tohoto snímku:

Tmavá místa fotky - líbí se Vám více, když se je autor pokouší (jako já zde) co nejvíce různými editačními metodami "zesvětlit" a zviditelnit tak v nich jinak utopené kresby, a nebo je dle Vašeho vkusu lepší nechat tmavá místa prostě tmavými, tak jak bylo originálně nafoceno?

DÍKY MOC PŘEDEM ZA NÁZORY! :)