Matouš Vinš: je to infračervená fotografie, resp. její digitální cestou provedená analogie.

Díky tomuto postupu se podařilo dosáhnout většího kontrastu vlaku proti okolí.

Malá vzdálenost sloupů je především kvůli malému poloměru oblouku. Šířka sběrače nemusí být o moc menší než u jiných lokomotiv, ale oblouky jsou podstatně prudší. Krásně je to vidět na TEŽ, v některých obloucích jsou sloupy doslova pár metrů od sebe.
Zdá se že trolej je kotvena ke sloupu napevno a napínána pouze na druhém konci. Jelikož vlak zdá se jede do poměrně prudkého klesání není napínání na horním konci drátu třeba...

Ta malá rozteč sloupů je kvůli úzkému pantografu nebo dvojité troleji? A dvojitá trolej kvůli nízkému napětí?
Dvojitá trolej by snad šla udělat i na normální rozteč, akorát by na jednom výložníku byly 2 úchyty.

Edit:
I když jak tak koukám, tak podle izolátorů to vypadá, že je tam přechod z jednoho pole na druhé, ale nikde nevidím ten napínák :-)

Martine a to? Pro mě je to velice dobře zvládnutá fotka při horském počasí...

Miroslav Volek: No mě se to teda docela dotýká, protože já osobně třeba mám rád, když to, co má být ostré, je skutečně řádně ostré (nemyslím přeostřené), přičemž se za "šotouše" rozhodně nepovažuju. :-) Za sebe jsem tedy rád, že zůstalo jen u toho "možná" a "připadá mi". Zcela určitě i u neželezničních fotek najdeš fotografy víceostřiče a méněostřiče ;-)

Osobně si myslím, že je to ostré dodatečně, za předpokladu, že pozorovatel nesleduje fotku s nosem kousek před monitorem, :-). Připadá mi, že neželezniční fotky jsou obecně spíše méně doostřované. Větší doostřování je možná typické pro okruh šotoušů, :-).

Vzhledem k poměrně výraznému rozostření by to v tomto případě podle mne sneslo ostřit spíš více :)

Ostré je to dle mého názoru akorát, doostřuji spíše méně, mám to tak raději.

Ostřené je dopředu s liveview, takže autofokus se jistě ničeho nepatřičného nechytil.

V UG je to samozřejmě z jiného důvodu než pouhé černobílosti:-)

NIcKONe, s neostrostí souhlas, i když krom popředí určitě ne "výrazně neostré" - trochu to vypadá, jak kdyby AF zaostřil na horu vzadu. Zdvojené pomocné vedení nevidím, přepal tam taky nijak výrazný není a nepředpokládám, že by tam Martin nechal vůbec nějaký.

Já si spíš říkám, z jakého důvodu je to v UG. To, že fotku bez slunka převedu do černobíla z ní automaticky dělá uměleckou?

To je mi jasné, já koukal spíš na pomocné vedení.