Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
423.0145 | |
Informace o fotografii: - Úsek: Víchová nad Jizerou - Horní Sytová - Datum: 8.12.2007 - Autor: Petr Lux - Zobrazeno: 5617x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 8 - Rating od uživatelů: 6 | |
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
Na žádost autora:
Pokud koukám na foto v celém okně a na monitor ze správné vzdálenosti (cca 65cm) tak ten vlak prostě téměř nevidím.
Té mlhy je tam už moc. Vlak projíždějící krásnou krajinou se zelenavým kopcem v pozadí a zahalen ve vlastním kouři, je mnohem přijatelnější. Než něco tmavého v dolním okraji fotografie zalitého šedým mračnem.
Po ukázání tohoto "uměleckého" díla všem členům mé domácnosti se všichni musely naklonit k monitoru a chvíli hledat a myslet.
Poté následovalo : " aha tam je vlak v mlze a kouři " Dále je to rovnou z boku a o jaký vagon za lokomotivou jde si netroufám ani tipnout.
A co je nejdůležitější při hodnocení a udělení konečné známky je stupnice. Ta má rozmezí 0-100% Používá se snad celá NE??? Nebo jí mám používat jen u fotek které jsou za plný počet, aby se pokaždé někdo neurazil když dám 40% ?
Pokud koukám na foto v celém okně a na monitor ze správné vzdálenosti (cca 65cm) tak ten vlak prostě téměř nevidím.
Té mlhy je tam už moc. Vlak projíždějící krásnou krajinou se zelenavým kopcem v pozadí a zahalen ve vlastním kouři, je mnohem přijatelnější. Než něco tmavého v dolním okraji fotografie zalitého šedým mračnem.
Po ukázání tohoto "uměleckého" díla všem členům mé domácnosti se všichni musely naklonit k monitoru a chvíli hledat a myslet.
Poté následovalo : " aha tam je vlak v mlze a kouři " Dále je to rovnou z boku a o jaký vagon za lokomotivou jde si netroufám ani tipnout.
A co je nejdůležitější při hodnocení a udělení konečné známky je stupnice. Ta má rozmezí 0-100% Používá se snad celá NE??? Nebo jí mám používat jen u fotek které jsou za plný počet, aby se pokaždé někdo neurazil když dám 40% ?
Mám rád, když jdou vozidla vidět. Fotka vypadá jinak zajímavě, ale není to to, co rád sleduji, nebudu autorovi kazit hodnocení.
11.07.2008 (12:57)
cekal bych, ze to dostane proste vic nez 6 bodu:(
Naprostý souhlas s Vladem, tomuto snímku bych dal pět ať už by byl v kategorii 423 nebo v UG.
A k vyjádření admina pohled nefotografa.
Zařazení do nějaké "kategorie" považuji pouze za záležitost technickou. Kam je fotka zařazena, potřebuji znát ve dvou případech:
* když ji s odstupem času hledám ve fotogalerii,
* když se nominují fotky do soutěže na fotku roku (pak má nominace do příslušné kategorie odpovídat tomu, kde je fotka na ŽP "zaškatulkována").
Víc důvodů jsem nenašel a pro (moje) hodnocení fotky nepovažuji za směrodatné, kde je daná fotka zařazena. Fotka se mně líbí/nelíbí pořád stejně, bez ohledu na "zaškatulkování". :-)
Navíc - tato fotogalerie je jedna velká umělecká galerie.
Zařazení do nějaké "kategorie" považuji pouze za záležitost technickou. Kam je fotka zařazena, potřebuji znát ve dvou případech:
* když ji s odstupem času hledám ve fotogalerii,
* když se nominují fotky do soutěže na fotku roku (pak má nominace do příslušné kategorie odpovídat tomu, kde je fotka na ŽP "zaškatulkována").
Víc důvodů jsem nenašel a pro (moje) hodnocení fotky nepovažuji za směrodatné, kde je daná fotka zařazena. Fotka se mně líbí/nelíbí pořád stejně, bez ohledu na "zaškatulkování". :-)
Navíc - tato fotogalerie je jedna velká umělecká galerie.
admin>
Pro všechny komentátory, kteří neumí posoudit fotku jako fotku bez toho, aby k tomu měli škatulku, bylo převedeno do UG §-)
Všem ostatním se omlouváme za matení :-)
Komu mám smazat * za "423" aby mohl dát něco jiného za "UG"?
Pro všechny komentátory, kteří neumí posoudit fotku jako fotku bez toho, aby k tomu měli škatulku, bylo převedeno do UG §-)
Všem ostatním se omlouváme za matení :-)
Komu mám smazat * za "423" aby mohl dát něco jiného za "UG"?
paolo3 - proč do UG?
Podle mě, v klasické galerii, jsou fotky, kde je vlak + něco. Povětšinou je ten vlak hlavní motiv fotografie, zbytek je jen kompozice.
Na této fotce kompozice převažuje nad motivem vlaku, protože ten tam není téměř vidět.
Měla-li by to tedy býti klasická "dokumentační" fotka do klasické galerie, pak je skutečně za 0*, protože v tom případě je ta mlha / opar pouze jako rušivý vliv, který znehodnocuje obraz vlaku. :)
Podle mě, v klasické galerii, jsou fotky, kde je vlak + něco. Povětšinou je ten vlak hlavní motiv fotografie, zbytek je jen kompozice.
Na této fotce kompozice převažuje nad motivem vlaku, protože ten tam není téměř vidět.
Měla-li by to tedy býti klasická "dokumentační" fotka do klasické galerie, pak je skutečně za 0*, protože v tom případě je ta mlha / opar pouze jako rušivý vliv, který znehodnocuje obraz vlaku. :)
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2024 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko