Fotka je to moc pěkná.., taková pohodová náladovka z místní lokálky :) Škoda toho násvitu, takhle to působí trochu tmavě, ale vše už bylo popsáno níže.. Navíc, já nejsem žádnej "profík", takže hodnotím spíše dle celkového dojmu z fotky a ten je v tomto případě velice dobrý...4*

Pěkná fotka, líbí se mi, že Mirošovku konečně někdo vyfotil a poslal na internet. Je to nádherná, ale velice opomíjená trať

Hezký námět, bezchybná kompozice, jen nějak neumíme pořád poručit větru, dešti - zde slunci aby bylo tam, kde potřebujeme - tmavý bok 810-tky, ale jinak hezké *4*
Re Chary, Jiří Jakeš, Jik: Pánové, myslím, že diskuse o činnosti polarizáku byla pro mnohé šotiče výborným kurzem o používání tohoto užitečného "doplňku" (včetně praktických ukázek). Mnozí se dozvěděli úplně něco nového a pak že se člověk nic užitečného v diskuzi nedoví!

Olda_K: Já ti to nevyčítal, jen jsem odpovídal na dotaz. Ta fotka je velmi dobrá, já tak hezké nemám :)

Chary: Především se nejedná o vysvětlení, tudíž nejde o teorii, ale o výrok. Okolo poledne v období léta se v mém okolí říká, že Slunce není za zády nebo předemnou, nýbrž že je nad hlavou. Podle toho, jak si definujete kdy budete nazývat polohu nad hlavou a za zády, a také kdy budete mít za to, že efekt už smysl má nebo ne, pak můžete říct zda tento výrok je pravdivý nebo není. Není založen na objektivitě ale subjektivitě, jeho posouzení je indiviuální, a tedy nelze stanovit jeho obecnou pravdivost. Napsal jsem jej, protože jsem se domníval, že většina lidí zde bude chápat použité pojmy podobně jako já.

Jiří Jakeš, sundaným samozřejmě ;-), s expozicí o 5/3 kratší. Výsledné korekce pak vycházely asi na 244/255.

Chary: A bez účinku CPL jste fotil jak? S filtrem sundaným, nebo otočeným?

http://www.chary.wu.cz/foto/celek.jpg tady vidíte, jakým směrem jde slunce
http://www.chary.wu.cz/foto/pol3.jpg
http://www.chary.wu.cz/foto/pol4.jpg
expozice srovaná na stejnou světlost šedé stěny domu. Foceno ve stejnou minutu jako předchozí příklad.

Úhel focení nahoru není nijak dramatický, a přeci nemusím fotit uplně nahoru, abych dostal oblohu do fotky. Pokud vyloženě nevisím na stromě, nebo z jiného důvodu nekomponuju do horní části, vždycky "zvedám objektiv". Přesto opět vidím rozdíly. Vidím je odhadem asi tak o pět metrů výš než jsem stál s aparátem na vzádelnost asi 100m. To zas není nějaký dramatický pohled vzhůru, ne? Ostatně to je vidět i na tom předchozím příkladu - obloha nad vzdáleným panelákem není tak šikmo vzhůru ode mne, přesto je ovlivněná polarizačním filtrem.


Prostě bych to viděl tak, že kolem poledne (a ve stejnou dobu fotil i Olda tuhle fotku...) neplatí teorie, že estli bylo Slunce za zády, pak polarizační filtr nemá žádný smysl... Co vy na to?

Chary: Prosím, jak je libo, vyválejte se :D

Chary: Protože vlaky jezdí po zemi a v drtivé většině případů nelétají vzduchem, můžeme úhly nad 10-20 stupňů nahoru vůči zemi zanedbat (snad kromě mostů). Takže za zády jsem myslel když Slunce je níže, jinak bych mluvil o Slunci nad hlavou :) Ale samozřejmě obecně ta prví věta co jsem původně napsal neplatí, tady se však bavíme o fotografování vlaků a ne letadel.