Šepli: No, myslím, že to je něco jako, když vám žena doma navaří, plácá se s tím celé dopoledne a vy jí pak řeknete, že to jíst nebudete, nebo, že se to jíst nedá a podobně bez jakéhokoliv udání důvodu. Já být vaší ženou, pokud žena nejste, už bych vám nic nenavařil. Kritika je důležitá, ale aby dávala smysl, měla by být oprávněná.

Hodnotící přece nemá vůbec žádnou povinnost se autorovi fotografie zpovídat, proč hodnotil tak, jak hodnotil. Prostě se mu fotka nelíbí, nebo ji hodnotí negativně z jiného důvodu. Autoři, kteří se dožadují vysvětlení nízké známky, působí trapně. Jako kdyby se krasobruslař dohadoval s rozhodčími, proč má jen dvojky (nebo jak se teď vlastně hodnotí).

Konkrétně zde bych si představoval foto volnější po obou stranách.

To aby se člověk pak těch 5* bál dát. Holt mezi známými a kamarády to jede. :D
Největší nesmysl je ovšem + / - u komentářů. Tam se vyřizují účty o 106. ;)

Pokud mohu mluvit za sebe, tak galerii by rozhodně přispěl nárust zajímavých komentářů, ať už k fotce, kvalitě editace, obsahu, zajímavostech kolem apod. To byla vždy jedna z velkých deviz tohoto webu.
A jedním z přínosných komentářů by bylo třeba uvedení nápadů na zlepšení při nízkém hodnocení (nemyslím komenty stylu nemám rád elektriky, soukromníky, autora fotky či celou ŽP apod).
Hodnocení fotek je potřeba brát s nadhledem, nicméně výrazné výkyvy jsou až s podivem. Ale od hodnocení bych rozhodně neupouštěl, pro mě je to třeba aspoň ukazatelem, kdo všechno z dávných přispěvatelů ŽP si fotku prohlédl.

Zkusme každý začít u sebe a udělat něco pro zlepšení :)

PS: Martino díky, že podobné fotky na ŽP nejen vkládáš, ale zajímá tě i jejich další osud a fungování stránek.

Přiznávám se, že já tady jenom kecám a nic nevkládám (jak vidno). Baví mě komentovat, když to uznám za vhodné a jako obdivovatel dávám téměř vždy pětky. Je to z toho důvodu, že jak bylo zmíněno, blbé fotky se zde málokdy vyskytují, také oceňuji snahu fotografů si třeba nějaký zajímavý výkon vyhlédnout, dostat se tam, vyfotit to s citem a šotoušskou profesionalitou, aby to vypadalo. Např. na této fotce obdivuji jak snad těžko opakovatelné zachycení zajímavého výkonu na této trati, tak zakomponování přejezdu (není to jenom ,,nudná´´ zelená kolem). Když už se stane, že mě nějaká fotka nudí, nebo i já s okem úplného laika vidím, že tak žravou tu barvu ve skutečnosti ta mašina fakt nemá aj., foto nehodnotím (neříkám, že to takto dělám dobře).

Já bych jen upřesnil a připomenul, že nemáme těch hodnocení deset, ale šest. Od nuly po pět hvězdiček, a když si nad každým tím místem podržíte myš, tak vám to i vyskočí do bubliny, co to asi má znamenat, čili od nepovedené po vynikající.

A jak správně naznačil Tomáš, hodnocení se stalo trošku nevypovídajícím, neboť skoro všude jsou jen samé pětky. Jako jo, je to hezké, snažíme se o to, aby ty fotky zde byly ke koukání a aby tu bylo co nejméně špatně hodnocených fotek.

Proto vznikl rating, který stupnici 0,0 - 5,0 "hvězdiček" převádí na 0-10 rating, ovšem nikoliv lineárně, ale "tak nějak logaritmicky". Je to nabíledni, protože skoro vše má 5*, sem tam něco méně. Takže bylo nutné rozlišit nikoliv průměrný výsledek 2,0* od průměrného výsledku 5,0* - průměr 2,0 má naprosto minimální množství fotek v galerii, ale bylo nutno rozlišit průměr 4,85 od 4,62.

V momentě, kdy toto píšu, má ta fotka hodnocení 1x3*, 1x4* a 10x5*. A jedna trojka nic neznamená.

Ano, je tam ta jedna trojka, ale její autor dává i známky nižší, i vyšší, celkový průměr daného hodnotitele vůči tomuto autorovi za poslední půlrok je 4,0. Takže tam bych nějaký dlouhodobý systematický problém neviděl.

Pokud mohu za sebe, na ta různá hodnocení různých fotek se dívám pravidelně a někdy je až s podivem, jak obyčejná fotka získá dobré hodnocení a dobrá fotka je některými hodnocena až výrazně podprůměrně. Ovšem rád bych doporučil všem autorům, kteří uvidí nějaké nízké hodnocení, se zamysleli, jakou hodnotu pro mě osobně taková jednohvězdička zrovna od tohoto člověka má. Zcela vážně.

Protože je snad všem jasné, že když mi soused, který nepozná červené od bílého, řekne, že tohle je dobré víno, tak to vezmu s jinou vahou, než když mi to samé řekne kolega v práci, který je profesionální alkoholik a na jeho doporučení jsem si už několikrát udělal příjemný večer.

A hlavně, žádná hvězdička nestojí za to, aby se kvůli ní skákalo v Praze z mostu do Labe.

Díky za skvostnou a vzácnou fotku!
Jen prosím o úpravu uvedeného úseku, foto je z úseku Rožná - Bystřice nad Pernštejnem.

Tomáš Krajcar:
Pro mně je hodnocení jedním z hlavních důvodů, proč sem občas něco nahraji. Tak doufám, že ho nikdo rušit nebude, protože by to byla škoda. Jinou železniční galerii s hodnocením bohužel neznám.

Hodnocení bych zrušil. V některých případech vyvolává neshody!

Aniž bych se chtěl Daniela Čobeje jakkoli zastávat, poukazuji na následující pravidla.

Autor vidí hodnocení od fotografů s aspoň pěti fotkami (žluté) a členů Šotoklubu (šedivé). Návštěvník nemá k podrobným hodnocením přístup.

Tyto informace slouží pro váš přehled.
Nepoužívejte jejich znalost pro kontakt s hodnotiteli, pokud je to obtěžuje.
Nesdělujte tyto informace dalším lidem.
Pokud máte podezření, že vás někdo poškozuje, sdělte to správcům.

Mimochodem, fotka zmíněným, nebyla hodnocena jako špatná, ale jako "dobrá". Osobně myslím, že hodnocení fotografií docela ztratilo smysl, každá druhá fotka má rating "10". Hodnocení beru již jen takové zpestření, které vůbec nemusí odpovídat kvalitě fotky. Navíc každý má pro hodnocení vlastní subjektivní kritéria. On samozřejmě rating 10/10 potěší, ale o čem vlastně vypovídá?