Fotka je přece pro lidi a jim by se měla líbit. Filmy filmaři taky netočí jen pro sebe, ale pro širokou veřejnost a jí se musí film líbit.

Honzinus: Ale je, a ne jediná - viz Chary :-)

Mně se nezdá, že by hlavní motiv byl na středu. Má někdo konkrétní návrh, jak ho na této fotce umístit jinak? Já myslím, že v tomto místě je to naprosto ok a pokud bych to bral na výšku, tak bych ho umístil uplně stejně jako autor. Myslím, že jiná varianta asi není.

Jestli mohu vstoupit do diskuse o kompozici a středovosti, tak budu občas psát v úvozovkách, protože je to dosti o názoru a ne o nařízení. A asi to bude dlouhý :-)

Neexistuje nic, co se nesmí. Jen jsou věci, které je dobré pochopit, protože to díky nim třeba vypadá dobře nebo lépe než jinak. Fotografie je přeci jen obor, kde jde o dojem na čtenáře.

Středová kompozice? Proč ne, má-li to opodstatnění. Proč něco cpát nutně do rohu, když to uprostřed vypadá lépe. Často se dá horizontální středovost pozorovat u fotek na výšku. Naopak proč něco cpát do středu, když to ve zlatém řezu vypadá lépe. Je tu jistá analogie s horizontem uprostřed fotky. Teď nedávno vyšlo pár fotek, u nichž se objevily právě komentáře na horizont uprostřed. Někde to bylo zmíněno jako výtka, jinde jen jako poznámka, že tomu tak je, ale komentujícím to jako závada nepřišlo. Nakolik se každý s těmito dvěma docela protichůdnými názory stotožní, je jen na něm. Stejně tak středové umístění.

Jako ve všem, člověk s praxí, který "už něco viděl" se mrkne a řekne "hele dobrý, ale tohle a tohle bych s tím udělal, vypadalo by to lépe". Všem pak může posloužit přímé srovnání. Vezměme fotku a udělejme několik ořezů, několik variant kompozice. Která se bude líbit nejvíc? Udělejme tohle stokrát a pak vyhotovme nějakou statistiku. Co se líbí nejvíc? Možná by se přišlo na to, že nejvíc se skutečně líbí fotky, které nejsou na střed. Přesto by se našly takové, které by se líbily právě na střed a ne ve zlatém řezu.

Proč se ty ostatní nelíbily? Proč se nelíbila tahle? Aha, je to tady moc do kraje, až mám dojem, že se tam už ani nevešly nárazníky. Proč ne tamta? Je to naopak moc volné a daleko, dole půl fotky prázdný hnědý pole, nahoře půl fotky prázdný modrý vymeteno a uprostřed na náspu vlak. Proč se nelíbila tahle? Hlavní objekt zaniká ve velkém množství rušivých prvků, hra pro děti od tří do šesti let "najdi bílý ešus mezi šedými paneláky". Co tamta? Tam je zas příliš daleko a člověk má dojem, že je to fotka přejezdu, silnice, stromu, sloupu, a náhodu do ni vjela 810. Pokud dovedu popsat, proč se mi něco nelíbí, je velmi velká šance, že absence těchto jevů způsobí, že se mi to líbit bude.

V kompozici neexistuje nic jako dogmata. Jsou tu jen nějaká doporučení, daná možná statistickým pozorováním velkého množství vzorků a učiněním závěru. Nejsou žádné trendy. Je jen to, jak to vidí autor a jak to přijme čtenář. Jsou autoři, kteří na dojem moc nehledí a čtenář to čte obtížně a naopak.

Miky-to jsou pořád blbý otázky.
Nedělá se to..., no, protože se to tak nedělá.
A navíc to psali Malým fotografovi!

Miky: Umístění objektu do středu fotky způsobuje dojem strnulosti.

RE MIKY: pane kolego, existují samozřejmě výjimky, kdy lze hlavní motiv umístit do středu - např. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/680/680553.html, ale jsou to specifika, která v tomto případě určitě nelze použít. Jinak platí určité zvyklosti při tvorbě kompozice, např. pravidlo "zlatéh řezu"..., ale to si chce nejprve něco nastudovat!

smalep: Ano, slyšel. Nechápu ale, proč umístit lokomotivu (zde většinou i hlavní motiv) do středu fotky se na ŽP nesmí...

Toho nebe je tam moc, stejně jako toho křáčí nalevo, okolí taky žádná sláva. Jistě by se našel lepší flek.

Zajímavý návrh, a docela dobře i zrealizovaný. 3*