Topič: já fotky posuzuji podle toho, jak na mně působí - nejsem z těch kteří si ji zkopírují a posuzují pak histogram a úhloměrem zkoumají flašku. Asi zvyk z doby, kdy jsem fotil na klasiku... Samozřejmě nezpochybňuji technické argumenty, ty jdou částečně opravit ale bavíme se o kompozici, tam je asi jádro pudla... .-))) Vlak s kontrastnějšími barvami... Mně právě zaujaly ty šmouhy oblačnosti a velice podobný vlak...

Ředitel zeměkoule: Technická kvalita fotky se dá celkem dobře a řekl bych, že i docela objektivně hodnotit. Ostrost zde není příliš dobrá. Vidí to i jiní. Vyblité barvy: nejsem příznivcem ani hutných ani vyšisovaných barev. Nejen barvocit, ale i histogram však napovídají, že zde je silně nevyužit barevný kontrast. Tmavé tóny začínají na úrovni cca 24 a světlé cca na 214. Šum v obloze je myslím patrný také každému. Čili bych si dovolil tvrdit, že jsou výše uvedené argumenty vcelku objektivní.
Posuzování kompozice je již více subjektivní. Já osobně bych se snažil fotit spíše z nadhledu, protože právě pak by Tebou zmiňované řádky pole byly správně plastické. Takto je to z větší části souvislá hnědá plocha. Také bych si raději vybral vlak s nějakými kontrastnějšími barvami. Stačí to takto vysvětlené? Navíc se domnívám, že to autora stejně ani nezajímá a jeho ironická poznámka byla spíše dotčenou reakcí na udělené 2*. No a když voláš po využívání celé bodové škály, pak hodnocení této fotografie by Ti celkem mělo vyhovovat, protože je docela rozmanité. :-)

Právě proto, že je tu z hodnocení tyjátr, tak nehodnotím. Mnoho vyloženě průměrných fotek má výborné hodocení, protože málokdo využívá sketečně celou stupnici hvězdiček. A někteří exoti tu hodnotí různě..., ale to je jiná pohádka... Myslím, že tady u této fotky nejde o body, ale o různý pohled na ni, jako takovou...

Zajímavé je, že nejsem sám, kdo hodnotil dvěma body. Na nepřímou otázku autora jsem uvedl i důvody a hle, jsem jediný za černou ovci. 2* jsou slabší průměr a tam dle mých hledisek fotka patří. Tak nevím, proč je tady kvůli tomu takový tyjátr. Já mám u svých fotek body od 0 do 5 a nohu si kvůli tomu za krk nedám. Vzhledem k tomu, že se autor proti mnou vzneseným výtkám neohradil či s nimi nepolemizoval, pak je asi uznává ze relevantní a vše je tudíž v pořádku.

ofil: u M.Pís. by měl být tak v 10:40-10:45 (směr Přerov)
a kolem 17:40 (opač.směr)

Pánové, normálně nehodnotím, nicméně příkré odsouzení kolegy Topiče mně trošku udivilo. Skvělá obloha, plastické řádky v poli, netradiční pohled vystihující širou rovinu... Možná mohl být vlak zachycen o půl lokomotivy dříve, ale to je skutečně detail. Nemám rád syté plakátové barvy, takže nesouhlasím ani s tou nevýrazností... Dekorační fotka 1x2 metry na zeď...

Libouš: A mě je líto Tebe, protože se zastáváš JEN svých kamarádů, a fotek z míst, ke kterým to máš od baráku kilometr ;o)

Je to vynikajici fotka. Je mi lito Toppice

V kolik hodin jezdí ten sobieski v okolí Moravského Písku? A to jede na jaký směr? Břeclav nebo Přerov?

Parádní.