:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.022-2 | Doplním Matouše, že ta funkce "smooth" se česky jmenuje "zpřesnit okraje" a je to popsané ve článku Fotoškola - zatažené oblohy http://www.zelpage.cz/clanky/fotoskola---zatazene-oblohy | 21.04.16 - 9:09 |
| ...zaujatý krásou | Jo, takže je to skutečně o té závislosti na nějaké dráze? Trolejbus = dráha = ev. č. Elektrobus = elektroauto = SPZ | 13.04.16 - 10:53 |
| ...zaujatý krásou | jva, a není možné, že by mezi drážní vozidla spadala ta, která mají nějakou závislou dráhu, ať dole, nebo nahoře? Elektrobusy jsou jen autobusy na jiný pohon, nemají závislou dráhu, že? A trolejbusy, tím, že jezdí po normálních silnicích mezi ostatními normálními auty, musí mít stejnou registraci, tj. SPZ? Nevím, nestudoval jsem to, ale připadá mi to takhle celkem logické. Kde se mýlím? | 13.04.16 - 9:32 |
| ...zaujatý krásou | A nebylo to v nějakém lesním úseku, jak tehdy v Ostravě vyprali ty tramvaje v tak horké vodě, až se jim srazily? | 12.04.16 - 15:34 |
| ...zaujatý krásou | Je to ta oranžová štangle pod nástupištěm. Normálně si jí člověk nevšimne, protože si pod nohy nekouká a bývá (zpravidla?) pod nástupištěm. Je potřeba zajít do stanice jako např. Vyšehrad, Hlavní nádraží, Střížkov nebo Nemocnice Motol, kde je vidět přes obě kolejnice pod hranu protějšího peronu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Napájecí_kolejnice https://cs.wikipedia.org/wiki/Metro_v_Praze | 12.04.16 - 14:58 |
| M 296.1021 | A co teprv T 478.2078 :-D :-D | 12.04.16 - 13:56 |
| ...zaujatý krásou | metysi, záleží, čeho tam je víc. Nějaké fotky vlaků s tramvajemi už v galerii máme http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/380/380101.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/471/471068.html zirecku, zajímavá výzva :D | 12.04.16 - 12:45 |
| ...zaujatý krásou | Myslím, že to není zdaleka první fotka metra, kterou tu máme, a i když se v dopravní oblasti různými kolejovými vozidly jen hemží, tak mi metro přijde pocitově nejbližší zeleznici. Ostatně, tenhle znáte? Sedí manželé u stolu, z bytu nad nimi se ozývají rány, vrtání a ze stropu padá omítka. "Co to tam zase ti Vomáčkovi dělají?", ptá se paní. "Ale co by," odpovídá její manžel, "to jen ten jejich Pepíček překopává tétéčka na metro." | 12.04.16 - 10:58 |
| 163.241-3 | No ale pokud to odšumením potratilo na zřetelnosti (což je pravda), tak potom by to ale mělo plně odporovat té tvojí teorii, že je moc ostrý originál, že? A jak by sis tak asi představoval to vyhladit, aby to nezubatilo? Já jsem se vždy držel zásady, že jeden obraz vydá za tisíc slov, a kdybys mi tu napsal "hele, hodil jsem na to gauss 2,0 a takhle vypadá výsledek (link), tak fajn. Teoretizování může být také jen jedním ze způsobů slepých uliček. To, že různé objektivy kreslí různě, to je pravda. Že na stejnou expozici (stejné hodnoty) můžou různé objektivy dávat různě "světlé" fotky, to je taky pravda. Ale aby zaclonění způsobovalo výpaly, to slyším prvně. Co by mohlo nastat, je to, když objektiv HODNĚ vinětuje a ta viněta se promítne do expozice, že se jako celková expozice počítá i podle těch ztmavených rohů, čímž se celkově expozice zesvětlí, a nevinětovaný prostředek se pak vypálí. To zní celkem logicky a i proveditelně. Ale aby se zlepšením kontrastu zničehonic vynořily výpaly na "jinak stejně exponované fotce", to se mi nějak nezdá. Platí to, co jsem už psal. Nějaký obrazový doprovodný materiál, co by vydal za tisíc slov...? | 11.04.16 - 22:16 |
| 163.241-3 | Vidíš, mně to rozhodně nepřijde vzadu nějaké extra prokreslené na originálu. Ale posuď sám, tady máš čtyři výřezy, je to 1:1, po všech editačních úpravách před zmenšením. http://i.imgur.com/IUqunrL.jpg Připadá ti to na soupravě nějak extrémně ostré? Mně ani trochu. Připadají ti hlavně ty vozy vzadu nějak obrovsky prokreslené? Ani bych neřekl. Jenomže když tohle (ta čtyřdlaždice výřezů má 1118x736) zmenšíš na výsledný rozměr 165x109 tak, aby to odpovídalo originálu zmenšenému do 1024, tak schválně, dostaneš zuby nebo ne? --- A pak mi ještě vysvětli, proč by odcloněním (nebo spíš nezacloněním) měly vznikat výpaly? Výpaly mi na fotkách někdy vznikají, ale bez ohledu na to, jak cloním a tomu uzpůsobuju ostatní členy expozice, žejo. Pokud někdo zvolí nějakou expozici vhodnou pro danou situaci (např. F9 1/640 vteřiny a ISO400), a pak odcloní (na F5), aniž by zkrátil čas (třeba na 1/2000 vteřiny ISO400) nebo snížil iso (na 1/640 vteřiny ISO125), čímž logicky přeexponuje a vypálí jasy, tak podle mě neví, co dělá. | 11.04.16 - 10:34 |