| Fotka | Zpráva | Datum |
| 751.004-3 | Je to zvláštní. Řekl bych tuctovka a u tuctovek se na takové "boty" jako je sloup ze střechy celkem hledí. | 04.05.07 - 19:16 |
| 810 | Já bych tam auto uvítal, nejlepší by byl autobus, ať máme srovnání... :-) | 04.05.07 - 11:19 |
| 749.006-3 | Neznám místní možnosti - nešlo to s tím spodním mostem vykoumat lépe? Ty useknuté pilíře na mě nepůsobí zrovna dvakrát košer. | 04.05.07 - 10:46 |
| 215.912-7 + 218.120-4 | Zesvětlit by to podle mě zasloužilo... | 04.05.07 - 10:43 |
| 751.052-2 | Jeden z nejslabších kusů za poslední dobu, alespoň podle mého názoru. | 03.05.07 - 11:32 |
| 363.023-3 | Josef Petrák: Jaká ostrost? Tady žádná není... :-D | 02.05.07 - 20:38 |
| 151.012-2 | Nevím jak pára, to už zpětně dohledávat nebudu, jaká byla a co jsem ti tam vytýkal nebo ne, tohle by podle mě zasloužilo. Hotovo dvacet. | 02.05.07 - 10:59 |
| 1116 | Jediné, co mě tady trápí, je to, že čelo splývá s jednou tou traverzou či jak se tomu říká. :-) Nicméně vím, jak se fotí na dálku a tudíž i přes tento renonc šahám pro známku, která je na stupnici úplně vpravo. Proč? Odvaha a zpestření galerie - věci, které rád ocením. Když se to dá do kupy s Vídní, ke které mám velmi pozitivní vztah, a pěknou soupravou, o výsledku je rozhodnuto. Jen více takových, ale zas ne moc, pak by to tak nevyniklo. :-) A ultrašotouši (30°, mašinka přes půl fotky) ať si klidně trhají vlasy vztekem. :-D | 01.05.07 - 22:27 |
| 151.012-2 | Mluvím o tom, že by to zasloužilo doostřit. A tvůj argument s párou - nějak nechápu, jak mě má poučit jedna ostrá fotka? To jako že když uděláš jednou správně ostrou páru, tak od té doby je každá tvoje fotka co se týče ostrosti v pořádku a všichni mají držet hubu? A kdo se odváží tvrdit, že je některá neostrá, tak je nepoučitelný? Zajímavá teorie... :-D | 01.05.07 - 21:54 |
| 754.030-5 | milos: No to je právě otázka, nad kterou se pozastavuju, neboť řešení není tak jednoduché jako sečíst jedna a jedna. :-) | 01.05.07 - 21:48 |