..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 53 54 55 56 57 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
242.246-7No a byla na tom ta 232, nebo co?20.11.16 - 16:49
759.002-9Lapile, ale to snižování laťky znamená, že do družstva beru lidi od třiceti metrů, nikoliv, že musí hned napoprvý hodit padesát. Padesát hodí, až se to naučí. Ale napoprvý hodí třicet a přesto s náma bude jezdit na podniky, protože mně to stačí. I když víme, že to v tuhle chvíli není prvoligovej materiál, furt má místo v autobuse a tričko s logem STS Chvojkovice-Brod. Časem bude lepší, mnohem lepší, nebo taky ne...19.11.16 - 10:29
759.002-9Lapile, jako jo, ale mám pocit, že ten odstavec "Osobně jsem proti nějakému snižování laťky začátečníkům." je trošku spíš nepochopení toho, co se tou laťkou myslí, tak, jak to vnímáme my, správci.

A nejde o to, že máme v galerii jednoho Maradonnu, dva Siegely, pět Poborských a zbytek je okresní přebor, kterej si chodí začutat.

Tak to není myšleno.

Aby fotka byla přijatelná do galerie, musí splňovat nějaká fotografická technicko-estetická kriteria. Můsí mít nějakou dobrou kompozici, přiměřeně dobře exponovaná, přiměřeně dobře editovaná a celkově to musí být tak nějak jako "libé na pohled".

Sto lidí sto chutí a když vezmeš deset fotografů, od Maradonnů, přes první ligu až po pralesní ligu, tak ti jednu scénu každý vyfotí nějak jinak.

A taky tu fotku potom každý zedituje nějak jinak.

Běžný problém je barevná věrnost, nebo alespoň věrohodnost, a přiměřená ostrost daná podmínkám.

No a tady je ta laťka, kdy řekneme, že fialovou oblohu, nazelenalý zašedlý zralý obilí na plným slunci a ostrost jako bys to fotil přes popelník fakt nebrat. Někdo nemá problém tu fotku zeditovat na perfekt. Někdo neví, co se po něm chce, když mu řekneme, že to má flašku, vlevo rozcamraný, celkově nazelenalý, hutný, vypálenej krém a svatozář kolem stromů.

A když je tu novej, tak mu třeba tu svatozář odpustíme, a řekněme že míru hutnosti nebudu hrotit do dokonalýho stavu, když s tím aspoň bude mít snahu jakš takš něco udělat. Ono se to nedá moc kvantifikovat čísly, ale když nahraje podexponovnaou fotku, světlou na 50 (vymyšlená hodnota), a já bych to ideálně viděl světlý řekněmě na sto, a on to zesvětlí na 90, tak to už je pro mě přijatelný. Řeknu mu fajn, vidím, že víš, co děláš, a takle dobrý. Ale příště ještě trošku víc a pokud možno sám. A fakt, pokud je dobrej, tak to podruhý nahraje aspoň na 80 a já mu zase řeknu dobrý, ale přitlač, a přitlač víc. No a napodvacátý udělá sám na ideál, třeba 98. Což se beze srandy dá považovat za velikej úspěch.

Ale aby přišel autor, co má na triku sto fotek, a tu svatozář jsme s ním řešili už desetkrát, tak jako vážně po jedenáctý by si už měl snad dát majzla a nenahrávat to znova s tak okatou chybou. A zrovna svatozář není něco, co by se v malé míře sneslo. To je taková binární věc, prostě to tam nemá být ani trochu.

Takže proto je ta laťka, aby se i začínající autor měl jak dostat do galerie i s omezenými dovednostmi.


Časem je vypiluje, to určitě, ale, dovolíš jednu analogii?

Když přijde nadějnej atlet do družstva oštěpářů, tak mu přece jako trenér neřeknu ani

- je úplně jedno co hodíš, berem všechny, i když se přitom skro zmrzačej;

ale ani

- hele, Železnej hodil 98, to nemáš šanci překonat, už dvacet let se to nepovedlo nejlepším špičkám světa. V Riu naházeli 90, to taky nedáš. Ale špičkoví trénovaní talentovaní junioři běžně hážou přes 50, ti nejlepší 60. Takže když mi tu jako netrénovanej začátečník zfleku nehodíš 50, tak tu nemáš co dělat.

Jenomže on to nehodí, protože ani neví jak. Začíná, drží to poprvý v ruce.
Takže když mi hodí třicet, beru to jako úspěch a jde do družstva. A budu ho učit, jak to má držet, aby to nedržel jak prase kost, a jak má běhat, a jak má dejchat a hekat a kdesicosi.
Když hodí deset, no tak to tu nemá co dělat. Takovej nemá talent.
Ale třicet jo, to je dobrý.
A časem se vyšvihne na těch 50, když bude dobrej na 60, a časem ti nejlepší pojedou na olympiádu házet přes 80.

To je ta snížená laťka pro začátečníky. Čísla jsem si vymyslel.		18.11.16 - 21:19
754.007-3Mělo by to snad s peršingem a syslem v kladiva točit berouny, o víkendu bez sysla a s brejlákem pacifik.18.11.16 - 12:25
759.002-9No, tak asi dvě věci.

Nejprv máme takové ty notorické stížnosti, že se nově přichozí noví autoři nedovedou přehoupnout přes laťku, která je údajně nastavena snad až příliš vysoko. Že se na ŽP berou jen ideální, dokonalé a bezvýhradné fotky v plném násvitu a kdesicosi. Hm, jasně.
A když se taková fotka objeví, tak je to najednou špatně. Hm, no ano.

Nově příchozím je ta laťka snižována, protože se musí naučit fotit a editovat tak, aby k té laťce mohli aspoň čuchat zespoda. Takže jestli ta fotka má nějaké kazy, a já bych tam nějaké našel, ale zrovna úplně jiné než předchozí komentující, tak je to jedno, i jako pobídka a náznak toho, že tady fakt děti nežereme, se ta fotka vezme i s těmi vadami. Není to poprvé a ani naposled.		18.11.16 - 11:42
ETR 563stoupo, pokud někdo tvrdí, že kompozice je v hudbě, v kovovýrobě, ale u fotky zavání uměním, tak je to opravdu fotografický polointeligent.

Fotografie má několik oborů, třeba portrét.
Zasněná děva v polostínu, za ní před ní všechno rozmazaný, a v ruce svírá květ. Hlava je v pravé horní třetině, dívá se doleva dolů. Je jí na tý fotce od pasu nahoru půl těla.
To je jedna kompozice.
Potřebuješ fotku do občanky?
Zepředu, plné světlo, neusmívat se, tvářit se přirozeně, hlava a kus ramen přesně na prostředek.
To je další kompozice.
Jedno je umění, druhý je v podstatě produktová fotografie, aby bylo poznat, co to tam je.
Obojí má ale kompozici. Je to základní součást fotky.

Když budeš fotit mašinu na plagát do časopisu, bude to někde v krajině, asi v násvitu, z úhlu, se soupravou, zleva doprava koleje do rohu. A ta mašina bude spíš větší než menší, protože to má bejt fotka mašiny a ne lesa. Trošku klišé, ale na plagáty dobrý.

Když budeš fotit vlak do článku o železnicích v Alpách, tak tam budeš mít ty Alpy vidět, aby to bylo poznat, že to v Alpách je. A vlak tam může bejt blecha, protože právě jde o ty Alpy.

A když pak tou mašinou trefíš auto a policajti budou pořizovat dokumentaci nehody, tak budou chtít mít záběry na celou situaci, pak částečný celek, pak detaily.

Pokaždý tam je vlak, ale pokaždý jiná kompozice.
Dvě z toho jsou "umění", jedna je dokumentační materiál.

Ale kompozice je u všech z nich.

Tvrdit, že jakákoliv jiná než umělecká fotografie nemá kompozici, třeba produktová, nebo dokumentační, je opravdu polointeligentní názor.
A když se podívám zde do galerie, vidím spoustu fotek, které jsou nejblíž zařaditelné jako krajinářské, a ty všechny mají kompozici, a není to umění.

Co je to umění?

Neplést se sekcí "tvůrčí" v této galerii.
Panning je umění?
A vlak z úhlu ne?
Ale no tak... Petr Holub vyletí někam na angrešt a vezme to hezky zeširoka, dole trať s vlakem, za ní les, nahoře na horizontu hory.
Někdo další si stoupne k přejezdu a vezme to s mechanickejma závorama.
Další si stoupne na konec peronu a vezme to s lampou přes čelo.
A poslední si počká, až to zastaví a fotí si detaily, cedule, popisky, čísla, protože chce dělat model a potřebuje to co nejpřesnějc.

Tři vyfotili umění a jeden dokumentaci, ale dle mého názoru dva nad kompozicí přemýšleli a třetí má tu kompozici naprd. Ten poslední má kompozici zcela úměrnou tomu, proč to fotí, takže pěkně cedulku přes celou fotku, a pak polocelek, aby viděl, kde to přesně na tom rámu je. Ale i tady ta kompozice je.		17.11.16 - 12:40
ETR 563Nojo, Gregor, to je pak s nima těžký. Voni tu dělaj z komára velblouda a vytvářej neexistující problém.

V komentářích se píše ledasco. Ale že by na tom nějakej další takovej mešuge začal stavět teorie? No, může bejt. Ale když se tu v galerii pod fotkama řeší kompozice téměř denně a zrovna kompozice je téměř ideální případ toho, že v umění se lidi neshodnou, protože jeden chce to, druhej ono, a vo tom to je.

Taky můžu tvrdit, že kompozice je součást fotky asi jako melodie je součást písničky, a na základě toho vyfabulovat, že písnička nemusí mít melodii. Jako jo, může se to tvrdit.
Byl jsem na koncertu "moderního umění", kde to vypadalo, jako když stádo koček proběhne orchestrem. Ty produkty neměly melodii. Ale nenazýval bych to písničkami...

Kompozice je, hm, jak to říct, kvalitativní parametr fotky. Může být dobrá, zajímavá, netradiční, klasická, ohraná, normální, špatná, pokopaná, totálně zmršená, nebo vůbec nezohledněná. Když si dá někdo tu práci, aby rozvrhnul prvky na fotce nějak tak, aby to nějak dávalo smysl, dá se říct, že si dal s komponováním práci.
Když někdo vytáhne foťák a flákne to hlava nehlava, jen aby tam bylo to, co chtěl fotit, tak si s kompozicí moc hlavu nelámal a ta pak stojí za houbeles.

Taky se tu tvrdí, že Gregor je mešuge.
Je to snad nějaká premisa, ze které bude univerzálně vycházet?
Třeba se toho nějakej jinej mešuge chytne a budou mít v práci problém, šéf si je zavolá na kobereček, a prej se na ŽP píše, že Gregor jsou mešuge. No tak to by takhle nešlo ;-)		17.11.16 - 12:12
541-013Rabín, poslechnou, že oni se od rána cpou jen bramborama?
Najdou si na Google slovní spojení "knoflíkáři, nežereš maso", schválně co jim to najde, jak to pokračuje.

A pro ty, kteří opravdu maso nežereš, tahle fotka je právě skvělá svým světlem. Přefocovat to by byla hloupost. ;-)		17.11.16 - 11:10
ETR 563Poslechnou, Gregor, nejsou voni taky tak trochu mešuge? ;-)

Hledal jsem v této diskusi kompozici, někomu přijde u této fotky zdařilá, dalšímu ne, stoupa tvrdí, že kompozici zná z hudby a u fotky mu to zavání uměním, což je v podstatě jen jeho zjevné nepochopení a neznalost oboru a terminologie, ale nemůžu přijít na to, kdo by tu měl tvrdit, že fotky, nota bene na ŽP, kompozici mít nemusí.

Poslechnou, Gregor, jak to vlastně mysleli?		17.11.16 - 11:02
541-013Kolega Rabín se dal na vegetariánskou stravu? ;-)

Hezká fotka mašiny, ale z krajiny není nic vidět. Zdůrazňuje to stroj, ale... Tomuhle říkáte krajinářské umění? Přefotit v lepším světle!		16.11.16 - 11:13