:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.028-9 | Aniž bych si mohl dovolit notabene zamýšlel soutěžit v oblasti pohlednosti, uhrovitosti, vrásčitosti a sebevědomosti, dovolím si laicky pohledět na obě fotky, tuto, pod níž se bavíme, a tu linkovanou. Jedna má vlak červený, druhá zelený, jedna má horizont vysoko a na něm větrníky, druhá níž a na něm nic, jedna vesnici výraznou, druhá méně. Jinak jsou obě koncepčně stejné, bokovka na rovince. Neříkám, že jedna je špatná a druhá dobrá. Sám podobné kompozice neodmítám, není-li zbytí. Ale v kritice bokovky na rovince kontrovat bokovkou na rovince, byť šperkovanou větrníkama, dovolte abych citoval jednoho svého velmi dobrého kamaráda, "mrk mrk" a zvedl obočí :-) | 29.09.10 - 23:21 |
| 754.080-0 | Univerzální rada, platí pro cokoliv. Když chci zkoušet různá nastavení přímo v aparátu, vezmu si tužku, papír, nastavím vše na nulu a vyfotím nějakou typickou scénu. Třeba ulicí se stromy, oblohou, barevnými auty atp. Pak změním jednu položku, poznamenám si, co jsem to vlastně udělal, a scénu vyfotím znovu s novým nastavením. A takle vyzkouším všechny možné kombinace. Doma si to v pohodlí na velkém monitoru prohlédnu a usoudím, co je pro mě asi tak to nejlepší. To samé lze samozřejmě provádět v teple domova z rawu z jedné fotky, leč ne každý má raw, že. | 28.09.10 - 22:15 |
| 371.015-9 | Je to přesně jak píše Pepa, řešili jsme troleje. A Vláďa toho pod drátama fakt zas tolik nenafotil a nenaeditoval. Není ostuda něco nevědět nebo neumět. Vostuda je se nezeptat a svou nevědomost nechat být. Jedno z mých životních hesel je, že se učíme celý život. Nechme tedy ty, kteří zájem něco se naučit od zkušenějších, ať se tedy něco snaží naučit. Ale on je už vlastně podzim a vedle listí a jehličí modřínů začnou padat i učení z nebe, což? Nebo že by už začli? :-) | 27.09.10 - 16:23 |
| 151.016-3 | Zirecku, ten můj komentář, to byla účelově vymyšlená modelová ukázka, případná podobnost je čistě náhodná. My správci máme raději zamítání fotek a následné hádky s ééé, jak to říct, uraženými autory veleděl. Bohužel jsme někdy až příliš otevření, kdo dává na railpictures, nechť laskavě potvrdí ;-) No a prostě nám na takovýhle komentáře nezbývá čas a energie. Nicméně máš recht, nechceme vcházet do střetu zájmů, i když to není to pravé pojmenování. Správci se vyjádří jinde a jinak, a je na veřejnosti, především ovšem na zavedených autorech s desítkami a stovkami kvalitních snímků, o nichž koluje oprávněná obava, že by nedejbože mohli i vědět, o čem mluví, aby rozvíjeli dále galerii na té o stupínek nižší úrovni. Tedy aby komentovali, pojmenovávali, povzbuzovali a tak nějak s námi budovali komunitu. To víš, on se ten fotbal sám neudělá. Zřejmě bude nutno víc učit rybařit a pro začátek dávat víc ryb. | 26.09.10 - 20:28 |
| 151.016-3 | ot Miroslave Zikmunde, ondy jsem na toto téma četl zajímavý článeček. Pravda, trošku to zavání H2SO5, nicméně možná právě o tom to je. Zkrátka, digitální fotografové, kteří kromě focení rovněž řeší editaci, jsou speciální sorta lidí, kteří vedle toho, co vyfotili, rovněž probírají jak to vyfotili, jak to upravili a co s tim dál. Člověk nespadající do této skupiny (pozor! nekryje se nezbytně se skupinou šotoušů) jen s obtížemi chápe jejich "problémy". Stejným způsobem by se dali profilovat právě zrovna ultrašotouši, kteří jsou totálně hin z jinak nezajímavé fotky jen proto, že tahle mašina na týhle trati ještě nikdy nejela! /ot | 26.09.10 - 20:19 |
| 151.016-3 | Sandiku, To je už pak ta selekce informací. Že se mi něco líbí může být děsně málo, a zároveň se mi nemusí líbit vše. Za den projde až šest fotek a vyberu si tu jednu, co se mi fakt líbí, nebo dvě. K nim už pak můžu obětovat dvě minuty na sesmolení toku svých myšlenek do písmenek, ne? + Líbí se mi jak se pokládá do oblouku, jak to dynamicky vyzní a pěkný je jasový kontrast. - Asi bych zkusil větší rakurz. A rovněž bych to cíleně agresivně odšumil ve stínech, beztak je tam černočerná tma. 0 Nezkoušel jsi jít blíž abys ty výložníky dostal ze záběru? Za něco podobného bude autor stokrát radši než za "líbí" vyjádřené čtyřmi či pěti hvězdami. O pade ;-) | 26.09.10 - 18:25 |
| 151.016-3 | Miroslave Zikmunde, fotografický výraz šum je digitální obdobou anologového zrna. Označuje se jím ta část kresby, které nepatří do scény, a je průvodním jevem technických aspektů fotografie. Laicky přiblíženo, v analogové fotografii je zrno dáno "hrubostí" světlocitlivé vrstvy ve filmu, zatímco šum digitální je dán nerovnoměrnou kvalitou jednotlivých světlocitlivých buněk na snímači, kdy jednotlivé buňky při stejném osvitu vydají různou digitální hodnotu a v extrmémních případech vykáží i chybu. Pak jednolitá plocha vypadá jako posetá krupicí, tečkami světlejších či tmavších odstínů. Ještě rozlišujeme šum šedý (tedy to, co jsem právě popsal, např. na tmavé obloze modré barvy budou tmavší a světlejší modré tečky) a šum barevný, založený na výskytech odstínů primárních digitálních barev, tj. červené, zelené a modré. Ono by se o šumu dalo psát hodiny a hodiny, jednou větou shrnuto, šum je nežádoucí tečkování v obraze, které nesouvisí se scénou, ale technickou stránkou fotoaparátu. Pozn.: v druhém odstavci byla pro celkové snažší pochopení principu šedého šumu účelově opomentua Bayerova maska, projevující se naopak tím spíš v šumu barevném. | 26.09.10 - 8:07 |
| 151.016-3 | Nebudu se vyjadřovat k fotce, to již zvládli a jistě ještě zvládnou jiní, ale z pozice admina mi dovolte jednu poznámku: Domnívat se, že Hvězdičkama ti to ohodnotí víc lidí protože je to jednodušší a pro tebe je to pak objektivnější. osobně považuji za nevyzrálý názor, ovšem zcela v souladu s úrovní znalostí jeho pisatele ve věci "jak to tady chodí". Téměř bych řekl, že pozice názoru jednotlivce na význam a nevýznam hvězdiček je jistým barometrem oné znalosti věcí vezdejších. Čím víc zdejší galerii znám, tím víc se na hvězdičková hodnocení dívám s odstupem a spíš jednotlivě. Po těch letech, co hvězdičky máme, po všech těch tisících hvězdičkovaných fotek a stovkách hvězdičkujících, o nichž z pozice admina vím, vidím detaily, a vidím jisté hodnotící vzorce, bych spíš připustil, že hvězdičkou se vyjádří víc lidí než komentem. Nicméně o objektivnosti nemůže být řeč ani omylem, neboť jektivnost ob je často zkalena jektivností sub, vztahem komentujícího ke jménu autora, vozidlové řadě a např. lokalitě. Tím víc je k pochopení, že nesrovnatelně cennější jsou hodnocení slovní, kde komentující přímo pojmenuje, co se mu líbí či nelíbí, a autorovi to řekne daleko víc než "4*". | 25.09.10 - 22:50 |
| 151.016-3 | Koukám se koukám, kde je vidět šum na boku mašiny, a ve všech těch prolisech a madlech na tom, čemu se dá říkat viditelný bok žádný šum nepozoruju. Čímto? | 25.09.10 - 21:00 |
| 742.073-0 + 742.215-7 | Na postrku evidentně někdo nečte poznámku v legendě ;) Mezi námi, Tondo, kdo skutečně ocení šotoaspekt přes pět set metrů dlouhého a přes dva tisíce tun těžkého šoupáku na prdelní lokálce? A vo tom to je, ne? ;) V úseku Městec-Křinec mi zalezlo, bral jsem tu 84 na pk, katr jen z Křince kvůli stoupání do Jíkve. | 24.09.10 - 20:22 |