:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 477.043 | Borovičko, víc jak dvě desítky autorů s více jak dvěma stovkami fotek (a to nepočítám ty zařazené do kmenových sekcí, jen Historické http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/hist/) si nemyslí, že tehdejší snímky dnes nefrčí... nota béne když sekce /hist má poněkud nižší laťku právě co do technické, ze zjevného důvodu. | 28.12.10 - 20:45 |
| E 422.001 | LA: ha, perspektiva je mrška, co? Tahle načumák vypadá, že se ten druhej autista vyloženě lepí, a přitom při bočním pohledu to není až tak dramatický. Otázka kolik jeli, ale to není předmětem zdejších debat :-) | 26.12.10 - 21:06 |
| E 422.001 | optusi, to, že to skoro nikdo nepoznal, nesvědčí o tom, že to není prasácky udělaná retuš. Svědčí to o snížené vnímavosti čtenářů vůči detailům reality. A to první verze ten stín neměla prakticky žádný a bilo to do oka. Naschvál jsem vybral verzi s malým stínem, přesto dostatečně malým ve srovnání s tou feldou, aby to poznal každý, že to neštymuje... Nicméně, i správci jsou jen lidi a až teprve třetí se vyjádřil v duchu, že nehraje ten stín. První řešil obyčejné aspekty editace, zašedlost a tonální nesoulad. | 26.12.10 - 20:47 |
| E 422.001 | jeffere, nutno rozlišovat u fotek přísně dokumentárních (extrém je policejní dokumentace místa činu - zcela bez zásahu do fotky) ale neméně přísná kriteria (nula-nic) se berou i u fotek žurnalisticky-dokumentárních (vojenské konflikty, přírodní katastrofy, společensko-historické události). Tam se prostě retuš nepřipouští. Nicméně, fotky z provozu vlaku, zde už je to spíše v úrovni uměleckého ztvárnění, a je čistě na autorovi, co s fotkou udělá. Jako s obrazem. Když budu malovat zátiší s kapličkou, namaluju tam tu špičku BTS co mi čouhá vlevo? To by bylo panečku umeňauoue. Až budu fotit 3,5x4,5 pasovku, tak to bude zcela bez zásahu. Až budu fotit umělecký portrét, myslím, že toho beďara Anežce zaretušuju. To pak myslím, že třeba retuš hlavy čumitele je zcela v souladu s uměleckým záměrem. Mít silnici čistou nebo tam mít od prsou nahoru dva fiknutý bicyklisty. Navíc, kdyby jeli o dva metry rychleji, tak tam nejsou vůbec. Přítomností jejich torz na snímku se nic nezíská. | 26.12.10 - 20:42 |
| E 422.001 | Vážení, abych to vzal popořadě. Padlo tu několik připomínek. Přechod obloha/stromy - ano. To je častý problém, kdy autor chce docílit krásně tmavé někdy až dramatické oblohy, ale nedaří se mu beze stopy udělat přechod obloha-horizont. Nicméně, toto není hlavní účel dnešního vydání. Bez aut - no, auta k dané situaci patří, a jak hned kontruje další diskutér, ilustrují možnost souběžné jízdy. Nechat. Celí cyklisti v levém dolním rohu - toto měl být původně špíček pro bohužel fotografické fajnšmekry, neboli "komu to bude vadit". Bohužel píšu proto, že většina šotoušů se zaměří na mašinu a další kompoziční hráči ustoupí do pozadí, což v tomto případě je špatně, kotníky solitérů tam měly být. Nicméně, stále to není hlavní téma. Přepaly na lampách, sběračích a jinde - přiznám se, to mě ani nenapadlo a v kontextu této fotky bych to určitě neřešil... Středovost, místo kolem - zde skutečně zcela mimo diskusi, v tomto ohledu bych neviděl problém. Kontakt sběrače a sloupu - krásný problém, ale zde neřešitelný bez ztráty kytičky, necháme-li mašinu dojet tak, aby se vymanila ze srostlice sběrač-sloup, najede čelem do druhého sloupu a máme srostlici ještě větší. Stín sloupu - v tom problém není, sloup vrhá stín zcela neškodně. Auta nalepená na sebe - prostě tak jela... Astra byla vepředu a je posunutá dozadu - není. HDR jsme si vysvětlili a beru to jako špek dne. A co že je tedy ten dnešní prohřešek? Trvalo 2:40, než si někdo všiml, že nehraje stín prvního auta. Ať už bylo důvodem cokoliv, špatně provedená retuš do očí bijící je jednoznačně špatně. Všimněte si, jak všechny předměty vrhají stíny. Felicie vzadu vrhá tááákle dlouhý stín, ale Astra jen pidi? Příčinou retuše stínu nebylo jeho umělecké zkracování, jak zde mj. padlo, ale jeho totální rekonstrukce. V místě, kde astra vrhá stín, byli totiž další cyklisté. Ti byli zmizeni a stín, který Astra vrhala, byl jimi původně zcela překryt. Nedostatečnou zkušeností autora došlo k tomuto editačnímu lapsu. Pokud už se provádějí retuše, musí to být provedeno tak, aby to nebylo na první pohled patrné! Pro ilustraci původní stav a hrubý nástin toho, jak to mělo (mohlo) nejspíš vypadat. http://www.chary.wu.cz/100/100sturc.jpg | 26.12.10 - 20:07 |
| E 422.001 | No proto! :-) Ačkoliv, máš tam jeden překlep, místo "kvalitnější barvy" jsi chtěl napsat "jasově složité scény", ale to jen pár písmen. Pro "ne jedna fotka ale víc dohromady" se používá termín koláž. | 26.12.10 - 19:09 |
| E 422.001 | Výťasi, prosím pěkně, co je to HDR? ;-) (né že bych to nevěděl, jen by mě zajímala odpověď v konfrontaci s touto fotkou) | 26.12.10 - 19:04 |
| E 422.001 | Samire, zrovna uřezaný nohy v záběru stojících lidí, pokud se nejedná o nějaký souvislý dav ale takovýhle solitéry, moc velká drobnost není... Adame Koppele, ty sloupy nebudou o tolik širší než ty překlady, ostatně stačí se podívat na stíny těch dalších sloupů, nakolik teda z toho lze cokoliv usuzovat. Dokonce ten stín sloupu mezi žlutou a bílou čarou je mírně širší než stín od překladu, což by i odpovídalo. Tam bych problém nehledal... | 26.12.10 - 16:48 |
| E 422.001 | btv, už to tu téměř padlo, jak se říká, přihořívá, já bych rád, kdyby to někdo odhalil do detailu. Zatím tu padají celkem zajímavé teorie. Problém byl prakticky odhalen, ještě tu příčinu kdyby tak někdo trefil ;-) | 26.12.10 - 16:16 |
| E 422.001 | Nechici, myslíš stín od stupátka pro posunovače? Adame Koppele, stín od sloupu myslíš ten stín, co jde přes druhé auto a na lokomotivě je patrný zhruba v místě dveří služebního oddílu? EDIT Martine Klecáne, ano. | 26.12.10 - 16:09 |