:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362.164-6 | Ta PHS jen přidává na atraktivitě, to se musí nechat. Taková přirozená růžová PHS je prostě potěcha oka. Rabíne, představ si, že by to bylo kdekoliv na širé trati, po obou stranách srovnatelné nic. Pak by to bylo jak? "Vymlouvat" se v této scéně na PHS jen vrací diskusi na počátek tohoto příspěvku ;-) Mimochodem, na toto téma se nám sešlo fotek víc, ale autor této byl první, kdo laskavě svolil hodit do šturcu. Ale ono je to prakticky jedno, ani jedna z těch fotek nezískala focením tmavé strany vlaku nic, co by to opodstatňovalo. A konečně, ta PHS zhruba za 600m končí a dá se do pozadí dostat poněkud ošklivější příroda a žlutá zeď http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/350863.jpg či http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/150213.jpg | 28.02.11 - 14:30 |
| 362.164-6 | Vážení, o edit tentokrát nešlo, to se tu řešilo už nekolikrát. Barvičky, zoubky... pfff. To už se mnou nic nedělá, co tam máš dál? definice - protisvětlo rozumíme focení "proti zdroji světla", buď přímo, nebo *pro naše účely* alespoň z jedné stany. Pokud kužel světla osvětlí na kostce stěny 1 a 2, potom focení v protisvětle* je takové, kdy je vyfocena alespoň jedna nenasvícená stěna. Na této fotce konkrétně bok, ačkoliv čelo taky nic moc... Zeptáme se řečnicky, protisvětlo, je to špatně? Ne nezbytně. Jsou scény, kdy je silueta v protisvětle nebo hra stínů natolik zajímavá, že je "škoda" to fotit nasvíceně. V galerii najdeme moře příkladů. Ale u této fotky? Co získal autor navíc, že to fotil z nenasvícené strany? O co by přišel, kdyby stál na druhé straně koleje, zde na druhém nástupišti? Porušuje "dogmata", ale nezapomínejte si uvědomovat, proč to děláte. Abych citoval jeden díl seriálu Simpsonovi, v originále je tam trefná replika "Art for art's sake", neboli můj neumělý překlad "umění pro umění". Prostě je to jiný jen proto, aby to nebyla konfekce. Hm. V českém dabinku to bylo ne doslova leč velmi trefně přeloženo "samoúčelná úchylárna". Protisvětlo ano, ale za všech okolností? | 27.02.11 - 22:40 |
| 380.007-5 | tady je to krásně vidět, je to ten čtvrtej sloup na fotce a i v tom malém rozlišení je poznat, že mu je docela šoufl ;) http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/740103.jpg | 27.02.11 - 17:14 |
| 99.787 | Miroslave Fogle, aby se předešlo nedorozumění, bylo by možno co nejvíc upřesnit deiktický výraz "vám" z věty "proč myslíte, že se vám na konkurenčních železničních webech posmívají?" a rovněž pokud možno co nejvíc konkretizovat nevyjádřený podmět "oni" tamtéž? K tomu je totiž hodně co říct ale nerad bych se pouštěl do úvah o něčem, o čem třeba není psáno ;-) | 27.02.11 - 16:51 |
| 99.787 | MIGOŠi, tvé vysvětlení nemá daleko k principu teorie pohlcovačů tmy... Historická sekce je plná fotek "obyčejných" s kvocientem rozplývání hluboko pod úžas, a naopak "nestandardních" s celkem velkou odezvou. Obecné rozplývání se nad historickými fotkami není způsobeno jejich "obyčejností" ale něčím daleko ultrašotovštějším ;-) | 27.02.11 - 16:30 |
| 434.2186 + 477.043 | jo a prosimvás, to je to taková hrozná práce kliknout na místo focení (jméno stanice), v menu vybrat >> Vyhledat fotky z okolí této stanice a tam najít třeba fotku 742 od Paya? | 26.02.11 - 19:00 |
| M 286.1032 | Honzine, proboha, vzdělanej člověk a taková nehorázná hámotina. Jakýpak mínusy? Mínus má označovat komentáře, které nesouvisí s fotkou nebo jsou přímo závadné. Tvůj komentář s fotkou souvisí, závadný není a pro mínusování neskýtá důvod. Fakt, že obsah komentáře, zde mám na mysli tu pasáž, tohle by nevzali ani na jeden konkurenční web kde též působím, pokud se bavíme o těch samých webech, je mírně řečeno v nesouladu s ověřitelnými fakty, nezavdává příčinu k mínusování. PS: Nechci jmenovat, ale zajetí autoři a co víc i guruové tam jsou schopni zeditovat takové sqosty, že by se zde začínající Jindra měl "hodně co učit" ;-) | 25.02.11 - 18:08 |
| 169.001-5 | Honza, díky za hlod týdne. Apropos, A dneska jsou z nich odporáky, nebo tyristorky?? nich? Kterých nich? | 24.02.11 - 6:53 |
| 263.002-8 | Naja, ortel. O edit tentokrát nešlo, ten se už řešil na jiných fotkách. V tomto díle seriálu jde o ten uřezaný dominantní sloup v popředí. Na dvojkolejce takto od koleje se dá fotit všelijak, není však opodstatnění pro takové násilní ukončování a upozaďovaní hlavního motivu. Samozřejmě se najdou výjimky z tohoto dogmatu, ale toto očividně nebude ten případ... Další sloup trčící z čela je jen vedlejším produktem procesu "stojím na ne dvakrát nejvhodnější pozici a snažím se to chytit do třetiny", i když při daném ohnisku a úhlu by to stejně nešlo udělat zcela bez kolizí. | 22.02.11 - 6:35 |
| T 679.0025 | jane lamači, nebylo by od věci doštudovat si něco o centrálně řízeném hospodářství a technicko-ekonomicko-politických úvahách té doby. Potom by se podobné otázky neobjevovaly. Jako bonus by se měl zavést něco jako řidičák na internet, kde by se skládaly zkoušky z gramatiky, stylistiky a interpunkce. Některé komentáře se ani nedají číst. | 20.02.11 - 10:15 |