:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Odjezd! | milosi, sleduješ vůbec, o čem se tu bavíme, nebo se jen snažíš bejt za každou cenu vtipnej? ;-) | 08.10.12 - 23:30 |
| Odjezd! | Jiří Kocourku, jak jsem už psal dole, pozice stativu s ohledem na kompozici neměla v rozsahu centimetrů takový vliv, to průčelí je asi 270 metrů daleko, tohle není laserové měření na milimetry, tady pozice šmouhy o jeden pixel vedle nemá vůbec žádný vliv na funkci živočicháře ;-) Andrewe, výsledná fotka má přes 6200 bodů našíř, zřejmě by z toho 30x60 vytisknout šlo při zhruba 260 dpi, což je prakticky foto kvalita. | 08.10.12 - 15:54 |
| Odjezd! | JTB, takže problém není ani panorama, ani časosběrný seznam šmuh a z nich poskládaná fotka, problém je, že je to ze dvou dnů? Vážně? Kdybych byl býval řekl, že je to z jednoho dne, tak by to bylo v pořádku? :-D Takže kdybych to fotil jeden celý večer a z výsledného počtu padesáti šmuh si vybral těch sedm, co se mi líbí do kompozice, tak by to bylo ok? Mimochodem, je to selektivní výběr, jsou to jen odjezdy, žádné příjezdy, které dělají odhadem 30% provozu na tomto zhlaví v danou denní dobu. A jaký je pak rozdíl, když to je ze dvou dnů? Můžeš to taky chápat, že to je z jednoho focení (s přestávkou na oběd) zhruba od 27.9. 19:40 do 28.9. 21:20, výběr šmuh :-D | 08.10.12 - 15:51 |
| Odjezd! | JTB: A ten záběr na odkazu od Matouše? Tenhle http://adaptandclarify.tumblr.com/post/18792969948/vladimir-zidlicky | 08.10.12 - 14:36 |
| Odjezd! | A ten záběr na odkazu od Matouše? Tenhle http://adaptandclarify.tumblr.com/post/18792969948/vladimir-zidlicky | 08.10.12 - 12:46 |
| Odjezd! | Časová ucelenost? Tak fajn, tady končím. Tahle fotka prostě neaspiruje na nějakou dokumentaci, jedná se o tvůrčí počin. Zřejmě se diametrálně rozcházíme v tom, co je to tvůrčí fotka :-D Jak to je s těmi panoramaty? Omalovánka x fotka? Odkaz od Matouše, slepenec motivů, omalovánka x fotka? | 08.10.12 - 12:24 |
| Odjezd! | JTB, tady nejde o nějaké plácání po zádech. Tady jde o dogma, že i umělecká a tvůrčí fotka musí být na jednu závěrku. A když není, tak je to omalovánka. Tvůrčí netvůrčí, koho zajímaj tvůrčí postupy a fakt, že autenticita zde není prioritou. Ultras jde hlavně o autenticitu, že? Leda ovšem by to bylo něco jako složená časosběrná sekvence na film. Pak by to bylo ok, podle tvé vlastní definice v rámci trikových metod na film. Jenomže tohle to přesně je. Ale zatímco na filmu by to byla triková fotka, na digi je to časosběrná omalovánka ;-) :-D Mimochodem, nejsem samonasrávací, ale spíš se snažím dopídit se nějakých argumentů. Obzvláště o lidech, u nichž by mělo svou roli hrát nějaké údajné fotografické vzdělání. Jenomže když si ty argumenty protiřečej... tak čo s takými? Mimochodem, to co linkoval Matouš, to je fotka, to není omalovánka? Vždyť je to složenina několika expozic, dokonce několika motivů! Jen tak bokem, když se tu bavíme na téma co je a není fotka, a použil jsi definici "mělo by to být v mezích toho, co šlo udělat použitím "trikových" postupů s kinofilmem", kam se do tohoto členění na fotka versus omalovánka vejde panorama? Když prostě nemám dostatečně široký objektiv a fotku složím z několika záběru objektivem s delším ohniskem, je to fotka, která by šla vyfotit na film, nebo je to omalovánka, protože je to skládaný v počítači? | 08.10.12 - 11:33 |
| Odjezd! | Zkráceně řečeno, mělo by to být v mezích toho, co šlo udělat použitím "trikových" postupů s kinofilmem. Takže pokud bys nechal foťák na stativu hodinu, vyfotil deset po sobě jedoucích šmuh a pak to poskládal, přijde mi to z tohohle pohledu ok, je to to samé, co dřív vícenásobná expozice. To jsem udělal. Leč, ty v tom vidíš omalovánku. Určitě znáš Futuramu... http://tinyurl.com/8yrugqa | 08.10.12 - 0:16 |
| Odjezd! | JTB, prostě v zásadě nemohu pochopit, proč tyhle teorie vedeš v sekci "tvůrčí fotografie". Prostě tvůrčí. Máš nápad, tak ho realizuješ. Že ten nápad už od základu obsahuje manipulace s obrazem, no tak obsahuje. Etické? Ta fotka si nehraje na žádnou dokumentaci! Tohle není fotka demonstrantů nebo mršin nosorožců. Tohle je tvůrčí fotografie na téma železnice. Co je na tom těžkého k pochopení? Manipulace řešme v dokumentační části galerie. Ale ve tvůrčí sekci? Skládání šmouh je podle tebe OK? Ale tahle fotka je přesně to, co popisuješ, skládání šmouh v čase. Nic víc. No tak co je za problém u týhle fotky? Skládání puzzlí je zase jiná věc, a sice panorama. Víš ty vůbec, co je to panoramatická fotka? Tohle je focený na 35/2, protože jsem chtěl co nejmenší zkreslení a nejlepší kresbu, ve srovnání s 18-70. Proto jsem to nafotil jako panorama 3x2. Kdybych to chtěl fotit na jedno ohnisko celý záběr, tak bych potřeboval ohnisko 24mm a ořezal bych vršek a spodek. Potom bych to měl vše na jednu scénu, čili by to byla sekvence šmuh podle tvojí definice. Jenom bych měl dole v kolejišti duchy z tý veliký reklamy v průčelí haly. Toho jsem se mj. zbavil tím, že jsem tu obrovskou svítící plochu vykomponoval ze "spodní skupiny záběrů". Leč, byla by to časosběrná série z jedný nehnutý pozice stativu. A to by bylo podle tebe v pořádku? Dyk by to byla manipulace s obrazem! Skládní šmuh, ekvivalent časosběrné série. Takže panorama ne, šmouhy ano. Dávám si ukazováček ke spánku a tvořím krouživé pohyby ;-) Víš ty vůbec, jaký pracovní postupy jsem tu použil a co mi tu popisuješ jako přijatelné a nepřijatelné, že mne tu takhle odsuzuješ? Já nic neotáčím do ofenzivy, já se snažím zjistit, co je špatně. Špatně je tahle fotka, protože je to skládní šmouh. Kdyby to ale byla jako na kinofilm, třeba skládání šmouh v čase, tak by to bylo OK. Tohle je ale omalovánka, protože je to skládní šmouh v počítači. Tak ti nevím... :-D | 07.10.12 - 23:58 |
| Odjezd! | No, já se při posuzování kácení držím spíš svislic. Ovšem pokud máš ten pocit z jednoho rohu černýho a druhýho bílýho, tak s tím holt už nic dělat nepůjde. | 07.10.12 - 23:39 |