Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 124.601-6 | To "ICR" je vůbec zajímavá zkratka, nejblíž železnici, kam jsem se při hledání dostal, byla kanadská InterColonial Railway před sto lety :-) | 26.05.14 - 21:25 |
| 350.013-9 | Za odkazem nesmí být další znaky, jako například tečka, jinak to nepůjde rozkliknout. Opravil jsem. | 25.05.14 - 9:25 |
| 750.285-9 | Ale jistě, prostě je tam nějaká uroveň šumu, daná jednak kvalitou média a druhak konkrétní situací (podexpozice, vytahování, barevné korekce atp.) Však taky classic píše Ten větší šum, to mi vzniká, když hodně originál ořežu Takže se logicky domnívám, že je i situace, že je tam nějakej menší šum, když originál ořeže málo nebo vůbec. A vo tom jsem právě psal. | 24.05.14 - 22:05 |
| 750.285-9 | Víš, Drahoši, furt se něco učíme. Šum jako takový nevzniká, jen nezaniká. Máš originál velikost např. 5120 pix a na něm nějaký šum v velikostí třeba 2pix na zrno. Když takovou fotku zmenšuješ, čím víc ji zmenšuješ, tím víc zaniká rozdíl mezi jednotlivými pixely, fotka se stává neostřejší, ale žere to i právě ten šum. Když tu fotku zmenšíš 5x na výsledných 1024, to zrno má pak 2/5 0,4 pixelu. Jde poznat, ale není tak zřetelné. Teď si vezmi, že tu originální fotku ořežeš na 3072, zrno má pořád 2 pixely, a zmenšíš jen 3x na 1024. Zrno má potom 2/3 0,66 pixelu, to je daleko víc a proto bude zřetelnější. Dává ti to takhle smysl? | 24.05.14 - 21:53 |
| 749.121-0 | Jsou v danou chvíli v této oblasti motory 842 nazbyt? Které depo to má na starosti? Umí opravovat 854, kdyby se něco vykotilo? | 21.05.14 - 20:21 |
| T 476.0 | Lubane, slušelo více zepředu? Stačí říct ;-) http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=%22T+476.0%22 | 21.05.14 - 16:44 |
| 57605 | Velmi zajímavý nápad. Otázkou je ovšem jeho proveditelnost, ne tak ani technická, jako spíš naučit lidi, aby se přeorientovali z 4-5 na 1-5. Říkat někomu, že "jen" dobrá je přece 1, když doteď to byla 3... a jsme portál věnovaný především železnici, a víme jak to je kolem kolejí se změnama, když takhle se to tu dělalo dycky. Nemluvě o tom, že lidi budou pořád víc hodnotit prakticky statickýho dokumentačního barevnýho brejlovce v oblouku v klasické kompozici na stokrát ohraným fleku než nějak zajímavě či netradičně fotograficky pojatou fotku s nějakým příběhem, nebo jiným úhlem pohledu. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art347.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/7491043.html :-( | 20.05.14 - 14:18 |
| 57605 | zeptám ostatních: co je na té fotce špatně, že má od uživatelů tak nízké hodnocení? Co je to nízké hodnocení? 8/6 je nízké? Vážně? Vždyť to jsou původně průměry 4,625 a 4,2 z 5. Takže fakticky 92,5 a 84 procent, jenom rating je uzpůsoben právě těm absurditám/výkyvům, že se všemu dává 3,4,5,5,5,5 z 5. Fakt je to nízký hodnocení? Co teprv tyhle fotky? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/130/130508.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art347.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/560/560222.html | 20.05.14 - 9:30 |
| 422.0108 | Počasí zjevně mizerné bylo mizerné správně. Máš správně i špatně mizerný počasí - rozptyl světla, temnost mraků na pozadí. Tady bylo správně ;-) Navíc si troufnu tipnout, že i přes tu oblačnost to bylo foceno "po světle" | 19.05.14 - 23:12 |
| 130.035-9 | Upřímně, Zlámalíku, co dělá fotku s nápadem fotkou s nápadem? A kolik zhruba tak fotek ze zdejších ... ééé.... 19411 zobrazených fotek v galerii je "s nápadem" dle této definice? | 19.05.14 - 23:08 |










