:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Johník":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 810.346-7 | to topič: Ale to jsi mne špatně pochopil. Měl jsem na mysli sice moji fotku, ale ne tu autoportrétní. Kdybych u svých fotek vystavoval ještě svůj ksicht, tak mám hned v průměru o hvězdičku méně u každé fotky. :-) Psal jsem o fotce jedné tlusté a smradlavé housenky s červenou hlavou a zeleným tělem. | 22.06.07 - 11:29 |
| 810.346-7 | Tohle jsi nefotil ty topiči. To mi neříkej, tomu nevěřím. Fotka je plná šumu, nebo je tak zostřená? Vždyť je plná šedé, třeba ty okna. Je to takové místy zastřené, jakoby málo kontrastní. Kompozičně bezchybné, ale ze židle zvedající (tak jak jsem na to u tvých fotek zvyklý) to není. | 22.06.07 - 11:18 |
| 810.346-7 | to 84: Počkej do poledne, pak se objeví má červenozelená příšera... Už se třes! :-D | 22.06.07 - 11:13 |
| 122.008-6 | To JardaK: Při malé velikosti snímacího čipu a použitém ohnisku 6 mm u tohoto foťáku se dá předpokládat, že vše na fotce bude ostré od vzdálenosti cca 2 metry. To že ty vozy vzadu vypadají tak jak vypadají, bude asi něčím jiným. :-) Zkus si přečíst tohle: http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus2.html | 21.06.07 - 14:01 |
| 122.008-6 | to JardaK: A vyšší clona by k něčemu byla? Neznám ten foťák, ale pokud je to "krabička" s klasickým malým čipem uvnitř, tak vyšší clona než 4,8 už asi ani není (max 8) a navíc více clonit objektiv postrádá smysl. Požadované hloubky ostrosti na snímku v rozlišení 1024 x xyz stejně nezískáš. Nebo je snad nějaký jiný důvod, proč více clonit? | 21.06.07 - 13:19 |
| 749.102 | To Pavel Martoch: 1) Kompozici beru, místo neznám. Však také ta rozhodla o tom, že jsi ode mne dostal 4*. Nemá cenu tě soudit za kvalitu, každý nemá na pořádnej foťák. Přesto si myslím, že editovat (nastavit foťák) šlo lépe a proto ten bodík dolů. 2) Barvu berty ti nemám důvod nevěřit, i když to dost neuvěřitelně vypadá. Neznám ji! 3) Jestli chceš poslat originál na zkuknutí, tak prosím na mail, je v mém profilu. Můžu se na to kouknout. | 20.06.07 - 15:26 |
| 363.001-9 | Vybíráš mi fleky, ale co už... :-) Povedla se ti. | 20.06.07 - 15:11 |
| 755.002-3 + 755.001-5 | K hodnocení bych použil původně adamův komentář k mojí fotce(http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=151388): "Hodně tmavé, kompozičně very easy a ten autovůz to nezachrání." s touto modifikací: Velmi tmavé, kompozičně very easy a ti dva brejlovci to vůbec nezachraňují. :-) Ale teď vážně. Opravdu je to velmi tmavé, místy dost utopené a přitom by se v některých místech dala očekávat kresba. Také mám pocit, jakoby se nějak moc redukoval šum. A přitom D50tka. Máš zaplou redukci ve foťáku nebo ne? Osvícená kabina je ve velkém kontrastu s tmavými boky lokomotiv a navíc na té druhé nějak fosforuje modrá. Asi se tam odrazilo nějaké nepěkně zbarvené světlo. :-) Některé detaily, zvláště ty více vzdálené, jsou hůře čitelné a přitom clona 10. Třeba plocha trávy se slívá do jedné mazanice. Jako velké plus je náchodský zámek, který je na fotce to nejzajímavěší. A chtěl bych ocenit i to, v jakou noční hodinu jsi to fotil. Bohužel, více jak dva bodíky však dát nemůžu. Máš RAW? Možná by se z toho dalo vytáhnout více. | 20.06.07 - 15:07 |
| 749.102 | Místo je to suprové, vlak je bombastický, ale... 1) Kompozičně mi to vcelku sedí, jen bych přidal dole. Šlo by to? Nebylo tam něco? 2) Zpracováním je to špatné. Nevím čím jsi to fotil, jak moc jsi to ladil a kolik se toho teda dá zachránit. Barvy jsou extra syté, taková zelená není ani na jaře a taky ta růžová berta!!! Čelo jsi nějak zesvětloval? A vpravo dole ty zelené keře. To ti tak špatně kreslí foťák? | 20.06.07 - 14:52 |
| 842.032-5 | Pěkné, jen ta mechanika a málo místa před vlakem vadí. Neznám to místo, ale opravdu by asi bylo lepší bez těch modrých nádrží. Prostě to nechat přejet. A co takhle toto alespoň říznout na čtverec. Vlevo dole místo chybí, vpravo je ho zbytečně moc. | 20.06.07 - 14:45 |