..: Ozdravenie železníc začína: menej manažerov, zapojenie krajov :..

671.001 a Bdt ZSSK, starý a nový, foto: Josef PetrákBratislava — Hromadné prepúšťanie železničiarov na Slovensku sa zatiaľ nekoná. Pozastavený je aj plán rozsiahlych škrtov v regionálnej doprave, ktorý čaká na prepracovanie slovenskej verzie dopravnej "superkoncepcie" z dielne ministerstva dopravy. Plán na ozdravenie štátnych železničných podnikov, ktorých spoločný dlh v minulom roku prekročil 900 miliónov eur (21,85 mld. Kč), sa teda rozbieha v komornom duchu: znížením počtu členov predstavenstiev približne na polovicu. Rozporuplné sú zatiaľ výstupy rozhovorov za okrúhlym stolom medzi vládou, železnicami, odborármi a samosprávami – aj napriek tomu ale priniesli dve podstatné, a často prehliadané novinky: jednak s prípravou koncepcie ministerstvu bude po novom pomáhať Výskumný ústav dopravný a Žilinská univerzita; jednak sa na Slovensku opäť otvára dlho tabuizovaná téma zapojenia krajov do objednávania regionálnych vlakov.

Vláda: časť predstavenstva sú vyhodené peniaze

Ján Figeľ, foto: KDHPiatkové rokovania medzi všetkými dotknutými stranami plánovaných ozdravných opatrení nepriniesli žiadnu revolúciu. Dalo sa to ostatne čakať už od stredy, keď ministerstvo dopravy požiadalo o odklad predloženia novej dopravnej stratégie Slovenska na nasledujúce roky. Tento krok v zásade nie je prekvapivý: český minister Vít Bárta na zostavenie svojej "superkoncepcie" potreboval približne pol roka; zostaviť podobný dokument na Slovensku, ktoré za celú dobu svojej existencie žiaden ucelený súbor pravidiel pre rozvoj dopravy nemalo, nemôže trvať výrazne kratšie. S konkrétnymi návrhmi navyše ministerstvo neuspelo pri viacstranných rozhovoroch tento týždeň. Minister Ján Figeľ preto dostal za úlohu výsledný dokument prispôsobiť aktuálnej situácii. Finálnu verziu by MDVRR malo predstaviť na prelome februára a marca.

Prvým konkrétnym krokom v dlhom procese finančnej stabilizácie štátnych železničných podnikov tak paradoxne bude malá zmena vo vedeniach spoločností. Počet členov ich predstavenstiev sa má zo súčasných 5-6 znížiť na troch. Podľa premiérky Ivety Radičovej personálne náklady na jedného z nich približne zodpovedajú ročnému príspevku na prevádzku jednej lokálnej trate. Podľa analýz navyše štátne dopravné podniky dlhodobo trpia nadbytkom administratívnych zamestnancov, ktorí predstavujú zvýšené fixné náklady v kontraste s klesajúcimi výnosmi z dopravných výkonov.

Krajská objednávka dopravy? Žiadna novinka.

810.626-2, Handlová - Výhybňa Pstruháry, foto: tomiKolo rokovaní medzi jednotlivými stranami vojny o slovenské lokálky otvorilo aj tému, ktorá doteraz zotrvávala v ústraní: zapojenie vyšších územných celkov do objednávania a financovania železničnej dopravy. Väčšina slovenských médií má zatiaľ tendenciu tento bod prehliadať, v skutočnosti ale môže byť kľúčovým pre ďalší vývoj kauzy rušenia regionálnych spojov. Myšlienka zveriť regionálne vlaky do kompetencie krajov po vzore mnohých iných krajín pritom ani na Slovensku nie je nová: na takomto postupe sa v skutočnosti dohodla už druhá Dzurindova vláda v uznesení č. 377/2005.

Konkrétny plán vtedy rátal s trojročným transformačným obdobím, z ktorého však po zmene politického smerovania krajiny bola realizovaná iba prvá fáza, zatiaľ čo ďalší vývoj bol nasmerovaný späť k centralizovanej správe železničnej dopravy. Stalo sa tak čiastočne pod tlakom samotných krajov, ktoré dlhodobo odmietali prevziať ďalšiu kompetenciu v oblasti dopravnej obslužnosti a namiesto toho sa sústredili prakticky výhradne na rozvoj svojich autobusových sietí. Krach zámeru preniesť železnice na kraje tak na nasledujúce roky zakonzervoval stav, v ktorom napr. trati 128, dnes navrhnutej na zastavenie dopravy, v úseku Čadca - Turzovka konkuruje až 500 súbežných autobusových spojov za týždeň.

M 240.0039, Pohronská Polhora - Zbojská, foto: RavenPodľa pôvodného harmonogramu pritom mali kraje objednávať vlaky od ZSSK v GVD 2008/2009, pričom výkony by dočasne platil štát. Od ďalšieho grafikonu už potom mali VÚC svoje osobné vlaky aj financovať na základe upravenej alokácie zo štátneho rozpočtu v rozsahu asi 40 % všetkých prostriedkov na krytie straty osobnej železničnej dopravy. Plán z roku 2007 okrem iného čerpal zo skúseností z Českej republiky, na základe ktorých mali regióny platiť len spoje, ktoré začínajú a končia na ich území. Medziregionálnu vrstvu, bez ohľadu na kategóriu vlaku, mal naopak aj naďalej zaisťovať štát v koordinácii s krajmi. Jeden z ekonomických modelov dokonca rátal s možnosťou, že by kraje hradili železničným dopravcom len variabilné náklady, zatiaľ čo platby za vozidlá a využitie infraštruktúry, dosahujúce často až 85 % celkových nákladov, by aj naďalej zostali v gescii ministerstva.

Ani jeden z týchto zámerov nakoniec nebol prenesený do praxe. Koncepcia z roku 2005 ustrnula v prvej fáze realizácie, pričom vláda, vzišlá z volieb 2006, uprednostnila jedinú celoštátnu objednávku u ZSSK na roky 2008-2010 v hodnote skoro 228 mil. € (5,7 mld. Kč), z ktorej však nakoniec reálne uhradila len necelé dve tretiny. S príspevkom kraja dnes operuje len trať 113 Záhorská Ves - Zohor, i keď v uplynulých rokoch v rámci "záchrany lokálok" určité linky dočasne finančne podporovali aj iné regióny.

Ďalší pokus pre kraje

813.035-3 + 913.035-2, Handlová - Výhybňa Pstruháry (Pstruhársky viadukt), foto: tomiOtázku krajských vlakov teraz znova otvorili predstavitelia trnavského a banskobystrického VÚC po stretnutí s vedením ZSSK. Riaditeľ sekcie hospodárskej stratégie TSK Ľubomír Klobušiak už pripustil, že región môže dopravu prevziať, ak budú jasne stanovené pravidlá na celoštátnej úrovni. Práve tu je šanca pre ministerstvo dopravy, aby využilo získaný čas na vytvorenie čo najperspektívnejšej stratégie rozvoja verejnej dopravy. Podľa najnovších vyjadrení však už úrad na túto úlohu nebude sám, ale bude dokument vypracovávať v spolupráci s Výskumným ústavom dopravným v Žiline a Žilinskou univerzitou. Tie stoja predovšetkým pred úlohou dať nejaký systém súčasným chaotickým riešeniam regionálnej dopravy, v ktorej kraje svojimi autobusmi aktívne konkurujú štátnym vlakom, nekvalitné prestupné väzby poškodzujú celý systém a v ktorej dodnes neexistuje funkčný model integrácie.

Zdroje: ZSSK, SME, MDVRR, ŽelPage


Juraj Kováč Poslat mail autorovi Ohodnotit na Flattru | 29.1.2011 (16:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Dopravci Legislativa

Další z regionu Slovensko (celé)


  1 2 3      Zpráv na stránku:   
registrovaný uživatel Kakov 
30.01.2011 (19:36)  
Rastislav Farkaš: k trati 175 a půlení vlaků se s dovolením jako místní vyjádřím,

krajský úřad při zavádění tohoto systému uvedl (doufám že si to pamatuji přesně), že kvůli nevhodně koncipovaném kolejišti v příkosicích nelze křižovat dva průběžné vlaky a proto jedou půlené,
pravděpodobně jde asi o to kdo bude přehazovat výhybky
30.01.2011 (17:36)  
Pri pohľade na Slovensko sa zhodneme. Ako hovorím, financovania osobákov podľa toho, kde začínajú a končia, nepovažujem za šťastný nápad a k jeho funkčnosti by sa vyžadovala nová úroveň koordinácie, ktorú si v slovenských podmienkach neviem veľmi predstaviť. Celá táto diskusia ostatne začala otázkou na trať 260 SŽDC. Tam by som ale argument ekonomiky dopravy chápal v momente, keby skutočne bolo zjavné, že tam neexistuje žiadny ucelený prepravný prúd. Prakticky všade inde sú osobáky natiahnuté medzi dvoma centrami, do ktorých zvážajú ľudí k prípojom - tento konkrétny prípad ale od začiatku pôsobí, ako keby sa osobáky Olomouc - Zábřeh zrazu ukončili v Mohelnici, ale následne by do Zábřehu/Třebové/Šumperka pokračovala regionova. Čo sa ušetrí na poplatkoch za DC, to sa minie na druhej posádke (ak teda neprestúpi do druhej súpravy a tá prvá nezostane stáť, ako sa to deje napr. ráno v Púchove) a prevádzke druhého vozidla. Nikto predsa nechce Os cez pol republiky (nikdy som nechápal Os Žilina-Košice a pod.), ale keď už sa tak vyzdvihuje význam České Třebové ako prestupného uzla, pôsobia tie Letovice skrátka nejako divne.

Každopádne, táto problematika je skutočne vecou minulosti. Uvidíme, aká koncepcia sa zvolí teraz.
30.01.2011 (14:50)  
JK, na Slovensku sú nezmyselne vytýčené už samotné kraje, čo prakticky znemožňuje uplatnenie českého modelu, preto sa vymyslel ďalší nezmysel... Príčinu "nápadu", aby na jednej trati časť vlakov objednával kraj a časť štát, je nutné vidieť aj v slovenskej filozofii verejnej dopravy = čisto účelové spoje, mylný predpoklad, že človek cestuje osobákom často aj 100 km... Čiže myslenie vhodné tak do 70-tych rokov.

Problémy s IDS - v tom, že časť vlakov by dotoval kraj a časť štát a títo sa na integrovanej tarife alebo grafikone nemusia dohodnúť a môžu sa vzájomne obmedzovať.

Ešte raz opakujem cesta nemá byť v tom, že štát bude platiť konkrétne vlaky, ale skôr konkrétne traťové úseky. T.j. napr. na trati 140 bude časť vlakov patriť pod NR.kraj a časť bude celoštátna, trať 150 detto, obdobne 170 a 180,...

Mimochodom pozri sa na "uzly" typu Plešivec a Červená Skala (dnes všetky vlaky platí štát a spoje tam nezmyselne končia). Tu sa dá predpokladať, že uľahčenie dopravy po tom, ako sa presunie časť kompetencií nad Os spod štátu na kraj, je ilúzia.

No, a k tej trati 260 SŽDC, len toľko, že úplne ignoruješ niečo čomu sa hovorí ekonomika dopravy a efektivita dopravy. Samozrejme, že by šlo uplatniť dlhé ramená Os vždy a všade, lenže za akú cenu a kontraotázka, ktoré spoje (alebo linky) by si na úkor tohto "zlepšenia" zrušil?
30.01.2011 (11:36)  
Jiří Kocurek: uvedomuješ si dúfam, že bola reč o období do roku 2008, keď vznikala predmetná štúdia, ktorá je v tomto článku čiastočne citovaná? Problém bol ten, že súprava jediného vlaku, ktorá mohla bez problémov absolvovať trasu Brno - MuN, bola v dôsledku odlišných koncepcií krajov umelo ukončená v Letovicích, aby o minútu neskôr z Letovic pokračovala druhá súprava, pod rovnakým číslom, ďalej na sever. Tu sa dá argumentovať všeličím (obeh vozidiel? menšie prepravné potreby?), ale reálne to tiež znamená dve posádky a nepohodlný prestup, ktorý ide proti filozofii modernej verejnej dopravy.

Ako som už napísal, dnes sa osobáky v Letovicích delia už aj podľa čísel a sú podľa toho aj nasadené vozidlá. Nikto dúfam nemyslí, že ich význam je primárne pre spojenie Brna s ČT - i keď samozrejme aj na tejto relácii dodnes chýba adekvátna medziregionálna vrstva, čo dokazuje aj neustály tlak na využívanie IC/EC pre cesty medzi oboma mestami.

Príklad Berouna teda s ohľadom na pôvodný problém nie je relevantný, rovnako ako nebola reč o tarifoch. Nabudúce prosím dvakrát čítať a potom komentovať.

Rastislav Farkaš: frekvencia - ako vidíme - bola dostatočná na to, aby sa o tom začalo písať v celoštátnych médiách a aby vedenie Letovic požadovalo nápravu. Tento príklad je na Slovensku predstaviteľný výrazne lepšie napr. na hranici Žilinského a Trenčianskeho kraja (hlavne Považská Bystrica), ale podobných miest môže byť viac. Trieštenie objednávky Os medzi kraje a štát tiež nepovažujem za najšťastnejšie; na druhej strane je to - ako všetko ostatné - otázkou zásad dopravnej politiky štátu. Rovnako, ako sú regulované ceny cestovného, nie je teoreticky problém nastaviť národný dopravný štandard z pohľadu kapacity a frekvencie spojov, ktorým by kraje boli viazané. Vždy a všade je to len otázka koordinácie.

"Komplikácie s viacerými dopravcami" v IDS by som tak tragicky nevidel - IDS JMK ich má 23 a funguje, PID ich má 17 a funguje...
30.01.2011 (4:02)  
Juraj Kováč: Tak podle toho článku by naprosto neznalý člověk pochopil, že neexistují přímé vlaky Brno - Třebová. Přitom ve špičce jezdí přímý vlak každou půlhodinu.
Sválně, zkuste v tom článku nahradit jména Brno, Třebová a Letovice jmény Praha, Plzeň a Beroun. Nesmysl že? Tam ale taky nejezdí přímé osobáky a v Berouně by se muselo přestupovat. Píše o tom někdo do novin?
Osobák s přestupem jede 1:54 (čistého času 1:46), R 1:19, EC 1:03. Kdo by jel přímým osobákem z Brna do Třebové? Fíra a průvodčí jsou dva, kdo dál?
Kolik lidí, kteří se nevešli do 810, zůstalo na peroně, 30 nebo 300? Plná 560, šestivozová, znamená 400 lidí a nikdo nemusí stát a to doopravdy tak plné jezdívá.

Ohledně platnosti krajských jízdenek nejlépe mluví tato mapa: http://www.cd.cz/assets/vnitrostatni-cestovani/jizdenka/jizdne-a-slevy/moravskoslezsky.pdf ValMez je ve Zlínském kraji, Hranice jsou v Olomouckém. ValMez - Hranice můžete jet na síťovou krajskou jízdenku hned tří krajů. :)
29.01.2011 (22:04)  
No a k tej trati 260, aká je frekvencia cestujúcich medzi Letovicami a MuN? Je to na 6 vozňový panťák alebo 5 Bymee? Je tam frekvencia iba na 814 alebo majú tam Os vôbec význam? Navyše na to celé potom potrebujete nasadzovať len súpravy s 363 na celom ramene z MuN až do Sokolíc (Křenovíc), sú na to mašiny? O koľko zvýšite potrebu voznov? O koľko by to stálo viac? Kto by to zaplatil? Nedajú sa tie peniaze využiť efektívnejšie.

Tu máte lokálku v jedinom kraji http://www.cdrail.cz/gvd/CZ_k175_101212_01.pdf a vlaky sa uprostred trate "nezmyselne delia". A žiadnou hranicou kraja ani tým, že štát neobjednáva vlaky to nie je. Ide tu totiž o minimalizáciu nákladov. Začni sa na problém pozerať komplexne a nie z jediného aj to skresleného uhla pohľadu.
29.01.2011 (21:54)  
Vážení, a zamysleli ste sa nad tým, čo vznikne z toho, ak jeden kraj bude chcieť mať koncepciu a druhý (kraj, ale MD) nie. T.j. jeden kraj bude chcieť, aby mu tie Os išli napr. každých 30 alebo 60 min, druhý bude presadzovať účelové spoje ala náhodné výstrely (intervaly Os chaoticky v rozpätí 25-170 min)? Bude to koncepcia doplnená nekoncepciou (t.j. doplnené zbytočné spoje, predraženie systému), alebo nebude koncepcia ani v jednom (prvý na to nebude mať peniaze, a tie, čo by na to mohli použiť pôjdu na náhodné výstrely). Je to nekoncepčné riešenie a na probléme dvojakej objednávky MD vs. kraje to vôbec nič nerieši. Ďalšie problémy - efektivita, nemožnosť tvoriť IDS, možné komplikácie s viacerými dopravcami atď.
Český model tiež nie je bohviečo, ale má to aspoň hlavu a pätu, aj keď delí štát na v podstate 14 "štátov v štáte". Podľa mňa ani toto riešenie optimálne nie je (všetky regiospoje pod kraje), ale ten slovenský nápad je nezmysel ešte väčšieho rangu.
SK - znemožnenie koncepcie, CZ - ignorácia tzv. oscilačných zón na hraniciach krajov.
Riešnie - všetky regionálne spoje pod kraje, na sporných úsekoch (cez hranicu kraja) všetky spoje pod združenie krajov a štátu (koordinátor).
29.01.2011 (21:50)  
taaak konečne zdravý postup - vyhodenie darmožráčov z administratívy Len tak ďalej
29.01.2011 (20:55)  
Rastislav Farkaš: http://www.zelpage.cz/zpravy/3777
Aj s komentárom: http://www.ct24.cz/doprava/20765-na-trase-mezi-brnem-a-ceskou-trebovou-musi-cestujici-i-nadale-prestupovat/

Toto nie je žiadna historka z natáčania, ale reálny dôsledok toho, že jeden kraj zaplatí súpravu troch Bdmtee a druhý len motorák. Dnes sú osobáky v Letovicích reálne delené podľa čísla s dvojminútovým prestupom, i keď som už bol aj účastníkom toho, ako sa do sólo 810 snažilo natlačiť osadenstvo plnej 560.

Ostatné viz laik8.
29.01.2011 (20:53)  
Koukám, že co se týče dluhu, tak slovenské železnice jsou na tom hůře než ty řecké. Tak jen doufám, že ozdravení nepůjde tak drastickou cestou jako v Řecku.
  1 2 3      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko