Vážení přátelé, uživatelé galerie, Mnohé z vás jistě zaskočilo to, že z galerie zmizely "průměry 4,7*" a nově se objevily "ratingy". Důvod to má ten, že ač má galerie šest známek k dispozici, nejsou vůbec užívány v plném rozsahu. Proto má valná většina fotek známku řekněme nad 4,0*, což je poslední pětina spektra. Hra s přesnými čísly navíc motivovala k nesprávnému soupeření o lepší průměr namísto lepších fotek.
Došlo k přepracování metodiky vyhodnocení těchto známek, s ohledem na poněkud nerovnoměrnou statistickou křivku. Ze všech možných stupňů, které pětihvězdičková stupnice má, využíváme zpravidla jen od 3* výše. Proto je zaveden přepočet na desetistupňový rating. Například fotka s průměrným hodnocením kolem 4* má nově rating 5. Dále byl do výpočtu zahrnut i ořez extrémních hodnocení, které ovlivňují průměr. 7% nejnižších a nejvyšších hodnocení nebude do výpočtu zahrnuto.
Hodnocení je rozděleno na autory (doposud tzv. žluté), což jsou ti, co mají v galerii alespoň pět fotek, a uživatele (doposud tzv. šedé), což jsou všichni ostatní registrovaní hodnotící. Minimální počet hodnocení pro zobrazení ratingu je 5 hodnocení autorů resp. 15 hodnocení uživatelů. Nově též nejsou pro veřejnost vidět dílčí známky hodnotících, aby to zbytečně nevířilo vody. Autor snímku vidí u svých fotek dílčí hodnocení od všech žlutých, a dále od těch uživatelů, kteří jsou členy skupiny Šotoklub.
Duke123: Umele upraveny rozsah by asi nebyl uplne nejlepsi. Nekomu se treba na fotce, ktera presla pres spravce bez problemu, nebude libit "svatobrana" a bude pro nej fotka "spatna" nebo uplne "nepovedena", protoze vi, ze o kousek dal by to bylo lepsi a i s lepsim panoramatem. Souhlasim, ze "spatne" fotky by pres spravce nemely projit, ale 1000 lidi, 1000 chuti a co se libi spravcum, se nemusi libit nekomu jinemu ;-)
0* - Nepovedené
1* - Špatné
2* - Slabší průměr
3* - Dobré
4* - Pěkné
5* - Vynikající
Tak mě osobně toto přijde dost nevyvážené. Vyjdeme-li z předpokladu, že cenzurou projdou jen dobré fotky (a myslím si, že od toho tu cenzura je), tak hodnocení 0-2 je prakticky selháním cenzury a nemělo by se vyskytovat. Možná by bylo vhodné změnit slovní ohodnocení jednotlivých hvězdiček. Začít třeba tím slabším průměrem.
Ač se to může zdát divné, netušil jsem, že se dá někde sledovat, kdo jak hodnotil mé fotky. Takže jsem hodnotil (a nadále bude) fotky podle toho, jak se mi která fotka líbila - absolutně bez ohledu na to, jak se bude autor tvářit, až uvidí moji známku (jen jednou jsem "lehce narazil" - dost jsem si potom lámal hlavu, kde se dá konkrétní hodnocení vyčíst).
Takže jsem se až včera podíval "kdo" "co" na moje fotky a "rozbít hubu" nikomu nehodlám" ;-)
Řekl bych, že tento pojem do fotogalerie jaksi nepatří...(ani v přeneseném významu)
Celkově (až na pár much) je zavedení ratingu pozitivní, ale mělo přijít už mnohem dřív. Zabránilo by se mnoha hádkám a "rozbitým hubám".
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.