Vážení přátelé, uživatelé galerie, Mnohé z vás jistě zaskočilo to, že z galerie zmizely "průměry 4,7*" a nově se objevily "ratingy". Důvod to má ten, že ač má galerie šest známek k dispozici, nejsou vůbec užívány v plném rozsahu. Proto má valná většina fotek známku řekněme nad 4,0*, což je poslední pětina spektra. Hra s přesnými čísly navíc motivovala k nesprávnému soupeření o lepší průměr namísto lepších fotek.
Došlo k přepracování metodiky vyhodnocení těchto známek, s ohledem na poněkud nerovnoměrnou statistickou křivku. Ze všech možných stupňů, které pětihvězdičková stupnice má, využíváme zpravidla jen od 3* výše. Proto je zaveden přepočet na desetistupňový rating. Například fotka s průměrným hodnocením kolem 4* má nově rating 5. Dále byl do výpočtu zahrnut i ořez extrémních hodnocení, které ovlivňují průměr. 7% nejnižších a nejvyšších hodnocení nebude do výpočtu zahrnuto.
Hodnocení je rozděleno na autory (doposud tzv. žluté), což jsou ti, co mají v galerii alespoň pět fotek, a uživatele (doposud tzv. šedé), což jsou všichni ostatní registrovaní hodnotící. Minimální počet hodnocení pro zobrazení ratingu je 5 hodnocení autorů resp. 15 hodnocení uživatelů. Nově též nejsou pro veřejnost vidět dílčí známky hodnotících, aby to zbytečně nevířilo vody. Autor snímku vidí u svých fotek dílčí hodnocení od všech žlutých, a dále od těch uživatelů, kteří jsou členy skupiny Šotoklub.
Ostatní komentující mohou samozřejmě vyjádřit svůj názor na danou fotku a na základě jejich hvězdiček má nejen autor představu, co si o fotce myslí "na ŽelPage neprezentující veřejnost".
Kdybychom nestáli o hodnocení tak ho tu úplně s klidem můžeme smazat ne?
Možná by sporům o hodnocení zamezilo lépe, kdyby hodnotili pouze členové onoho Šotoklubu a to všechny fotogragie povinně a veřejně (jako porota na krasobruslení). :-))
Duke123 To potvrzujes moje tvrzeni (viz nize), ze se to muze stat na kterekoliv hodnoceni. Ne jen na 0* a 1*. Proto jsem byl proti zavadet nejake opatreni pouze na 0* a 1*.
A poslední, optické myši se dělí na dvě zásadní skupiny a sice laserove a ty ostatní. Laserové jsou mnohem méně závislé na použité podložce, nicméně dokážou taky občas "uhnout", i když v mnohém menší míře, než klasické optické myši s červenou diodou.
Ve volbach taky nemuzete svuj hlas vzit zpatky, i kdyz si spatne prectete nadpis kandidatky (a to bych rekl, ze zrakova vada je pravdepodobnejsi nez preklik/uklik).
A s tim, ze kazdy je omylny - tak s tim souhlasim. Ale porad mi tady nikdo nevysvetlil, jak to, ze se kazdy "splete" na 0* a 1*. Proste mi tady tvrdite, ze kdyz se pri hlasovani stane jakakoliv chyba (chtena/nechtena), tak je to na 0* a 1*. Ja rikam, ze to neni mozne. Mozne je jedine to, ze pri znamce 0* a 1* si to pak spousta lidi rozmyslelo a aby neuskodili autorovi, tak to pak prehodnotili, pripadne si pozde precetli slovni hodnoceni (drive klikli nez se jim zobrazil hint).
Zaverem chci jen rict, ze pokud je to chyba nechtena (zpusobena mysi ci touchpadem), tak je jasne, ze to musi byt rovnomerne rozlozene na vsechny hodnoceni a ne jenom na 0* a 1*. A pokud to bylo nechtene ze strany uzivatele, tak ten si ma dvakrat rozmyslet, nez nekam klikne. Ne si to pak jeste dorozmyslet.
PS: S touchpadem pracuji (i ted, kdyz budu klikat na Odeslat) a jine nez opticke mysi se snad uz ani neprodavaji, ne? :-)
Autor snímku vidí u svých fotek dílčí hodnocení od všech žlutých, a dále od těch uživatelů, kteří jsou členy skupiny Šotoklub.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.