Vážení přátelé, uživatelé galerie, Mnohé z vás jistě zaskočilo to, že z galerie zmizely "průměry 4,7*" a nově se objevily "ratingy". Důvod to má ten, že ač má galerie šest známek k dispozici, nejsou vůbec užívány v plném rozsahu. Proto má valná většina fotek známku řekněme nad 4,0*, což je poslední pětina spektra. Hra s přesnými čísly navíc motivovala k nesprávnému soupeření o lepší průměr namísto lepších fotek.
Došlo k přepracování metodiky vyhodnocení těchto známek, s ohledem na poněkud nerovnoměrnou statistickou křivku. Ze všech možných stupňů, které pětihvězdičková stupnice má, využíváme zpravidla jen od 3* výše. Proto je zaveden přepočet na desetistupňový rating. Například fotka s průměrným hodnocením kolem 4* má nově rating 5. Dále byl do výpočtu zahrnut i ořez extrémních hodnocení, které ovlivňují průměr. 7% nejnižších a nejvyšších hodnocení nebude do výpočtu zahrnuto.
Hodnocení je rozděleno na autory (doposud tzv. žluté), což jsou ti, co mají v galerii alespoň pět fotek, a uživatele (doposud tzv. šedé), což jsou všichni ostatní registrovaní hodnotící. Minimální počet hodnocení pro zobrazení ratingu je 5 hodnocení autorů resp. 15 hodnocení uživatelů. Nově též nejsou pro veřejnost vidět dílčí známky hodnotících, aby to zbytečně nevířilo vody. Autor snímku vidí u svých fotek dílčí hodnocení od všech žlutých, a dále od těch uživatelů, kteří jsou členy skupiny Šotoklub.
Ondrajda: Kdyby si pozorně četl, tak jsem v podstatě napsal a myslel to samé co Nick ;-)
Nejde mi ale na rozum, jak se nekdo muze "nechte ukliknout" ze 4* na 0* nebo 1* :-) Ja jen tak, jestli si z vas nekdo nedelal srandu a nerozmyslel (nerozmýšlel) si svoje puvodni hodnoceni. Rekl bych ze drtiva vetsina navstevniku ZelPage jsou pocitacove gramotni a vedi kam klikaji.
A preferoval jsem spis odstraneni te otazky u 1* a 0* ne zavedeni u 2* - 5*. A nejakou zpetnou editaci bych uz uplne zatrhnul. To by mohl rict kazdy, ze se ukliknul a chtel dat jinou znamku.
Pridam sucha cisla: ukliknuti, kdy dal uzivatel 5* misto 4* jsem mazal jedine. Ukliknuti, kdy dal 0* nebo 1* jsem mazal nekolik desitek. Proto potvrzeni na nizkych hodnotach.
A jeste jeden pohled do statistik - nejpouzivanejsi jsou hodnoceni 3-5*, proto je mensi sance, ze kliknuti na jednu z techto znamek bude nechtene, proto tam neni potvrzeni. 0* a 1* se tolik nepouziva, bud jen jako nastroj chronickych nulovacu, nebo je to ukliknuti, proto je tam potvrzovani. Komu se fotka skutecne nelibi, toho to jedno kliknuti navic nezabije.
Predstava, ze bychom otravovali bezne uzivatele potvrzovanim i na 3-5* je stejne desiva, jako mazani 0* a 1* pri odstraneni potvrzovani ;-)
Jestli ty nahodou nemyslis to, ze autor chtel dat 4*, ale pak si to rozmyslel a dal 3* ci 2*. To ale neni preklik, ale normalni zpozdena reakce, kdy si po chvili premysleni rozmyslim, ze jsem preci tomu autorovi mozna trosku uskodil a ta ci ona fotka neni zase az tak spatna.
Nehlede na to, ze nekdy se stavalo, ze nekteri davali schvalne nizke znamky, aby snizili nekomu hodnoceni, nekdy si nekdo opravdu za svym 1* hodnocenim stoji a ostatnimi je za to kritizovan. Rovne podminky by mely byt pro vsechny. I pro ty, co chteji dat 2*, i pro ty, co chteji dat 5*. Nevim, proc by se mel nekdo casteji uklikavat na nizsich hodnocenich nez na vyssich. Ledaze by si to rozmyslel...
Ondrajda: Pokud se nepletu, tak nahodilost překliku není rovnoměrná. Vezmeme si situaci. Kliká X uživatelů, 90% chce dát 4*. Kam se asi těch 90% může ukliknout? Nejpravděpodobněji na nižší známku - 3,2,1,0*. Pravděpodobnost, že se ukliknou na 5* je o mnoho menší.
Jinak ja to jen uvadel jako dalsi moznost toho, proc tam nebyly nizsi znamky. Jinak rozmelneni v tech vyssich vrstvach do stupnice s vice stupni vitam, protoze je fakt, ze fotek pod 3* bylo opravdu malo a tak rozlozit soucasne hodnoceni (ktere se pohybovalo od 3* do 5*, pricemz maximum dosahovalo na 4,3*) rovnomerne do desetistupnove skaly je podle me rozumne.
Fotka jedničkové krysy pod Tatrami dává zabrat max. desítce, :o))).
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.