Matouš Vinš: V téhle podobě poutá člověka především to "kolejivo", případně posprejovaná budova vlevo, Špilberk je jen takový "point de vue", který se nad tím vším "tiše vznáší". Kdyby byl barevně výraznější, asi by potlačil ten "industriál" v popředí, což mi připadá škoda...

Ale no tak Sandíku to jsme si malinko zapřeháněli.Proto říkám drezínku malinkou aby to nerušilo,ale příjemně doplnilo atmosféru.

Chary, asi máme každej jiný náhled na hodně malou plochu... Ale čekal jsem, že se ozve spíš topič :D
Místo malé plochy oko klidně oranžovej flek vidět může, pokud se na ono místo konkrétně nezaměříš. S okem bych tady raději vůbec nekalkuloval, realitu zachycuje úplně jinak než foťák (resp. samo oko asi tolik ne, jen mozek ji zpracovává tak "trochu" jinak než čip ve foťáku).
To že by tahle fotka šla udělat pořádně jsem nikde nepopíral. Nikde jsem ani nepsal, že bych místo Špilasu chtěl přepálený flek. Ale tohle mi přijde mnohem horší než lokálně přepálené zdi.

Matouši Vinši, Jednu dobu byla sice hrozná móda mít fotky bez přepalů, ale nikdy jsem nepochopil proč.

Mám to chápat tak, že bys radši měl výpaly v místě hradu? Nebylo by lepší spíš lépe pracovat s WB a HDR? Vždyť taková totálně statická fotka by bývala šla udělat pořádně.

Ty nasvícené budovy na těchto fotkách jsou tedy špatně, protože jsem se za každou cenu dostupnými technikami snažil přiblížit tomu, jak to vidí lidské oko, protože to tam skutečně jeden oranžovej flek neuvidí.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art222.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art217.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art223.html

Máte-li někdo návod, jak se tohoto neduhu zbavit, mohli byste se, prosím, podělit? Hodit se to bude myslím více lidem :-)

Ten návod se jmenuje WB a HDR ;-) plánuju to jako fotoškolu, ale je to v pořadí...

MV: V originální kvalitě s vyšší barevnou hloubkou by to mělo být lepší než s JPG 8 bit. U mé fotky bych si tipnul spíše na edit.

Petr: Jo, je to dost možné. Podobně často vypadají výsledky stahování přepalu v jednom kanálu, tak proto mi to tak přišlo (ono je to v podstatě taky odsycení).
S aurou tohoto typu se často peru v ateliéru (u černobílé fotky na černém pozadí, které ve skutečnosti není 100% černé). Nevím jak tady, ale tam je to důsledek příliš malých odstupů tonality v pozadí - 255 různých odstínů je prostě pořád málo, v tom má film hodně navrch :-)
Máte-li někdo návod, jak se tohoto neduhu zbavit, mohli byste se, prosím, podělit? Hodit se to bude myslím více lidem :-)

MV: Je to jen důsledek odsycení.

Hodně se mi líbí nápad a atmosféra, oblast brněnského hlavasu na mne působí přesně takto :-)
Utopené stíny bych vůbec neřešil. Na tisku to ve větších plochách vadí, na PC mi to přijde úplně v pohodě.
Spíš je ale vidět, jak jsi se za každou cenu snažil zbavit přepalů. A úplně jsi tím zdevastoval Špilas. Pro přepaly platí to samé co pro podpaly. Jednu dobu byla sice hrozná móda mít fotky bez přepalů, ale nikdy jsem nepochopil proč. (Až mne zase budete někdo chtít chytat za slovo, mám stále na mysli přepaly hodně malých ploch).
Fleky v obloze tam taky být nemusely.

zirecek: "Utopené stíny" bych neřešil, je to noční fotka. Ještě v dobách analogových byly stíny "utopené" téměř vždy a neřekl bych, že to byla nutně chyba. V kombinaci s dobrou kompozicí ty fotky působily grafičtěji a výtvarněji. To je ostatně i základní výtvarný "fígl" černobílé fotografie. Technicky perfektní fotky bývají dost často tak nějak "chladné"...

Také si myslím, že cokoli jako drezína by strhávalo pozornost - navíc by to neprošlo validací - tmavé čelo a já nevím jaké důvody..

Divím se, že tato fotka prošla. Ale děkuju za to - Špilasem jste mě rozhodně potěšil.. Přidal bych sám podobnou fotku s Pinďou.. ale neprošla by.. :-//