Při této kompozici není chybou horizont na střed a v něm mašiny?

Modrá hodinka je zhruba mezi "doba západu" a "doba západu + 1 h"

Dnes to vychází zhruba 21:00 - 22:00

Tak já si to schválně zkusím a uvidíme ;-)

Chary: Souhlasím s tím, že tahle fotka je zvolena možná trošku nešťastně, protože to, co zachycuje, teda opravdu výrazně převáží to poněkud nešťastné vyvážení bílé.

Nicméně už jsem to tady viděl někdy rozebírat, už nevím, jestli od Vás, nebo topiče (pardon, často mi splýváyte – co se komentářů týče – v jednu osobu), ale i když tady je to trochu přehnané, tak ve mě to evokuje „modrou hodinku“. Tak jen, abyste věděl, jak říkáte, kdy se večer dívat :)

P.S.: takhle, nejsem žádnej foto znalec, něco ale přesto vidím. A i když je to tady s tou bílou posunutý do extrému, přesto si dokůžu představit situaci, kdy by to mohlo vypadat podobně.

Zlámalíku, no fajn. A jakou denní dobu, nebo spíš večerní moment bys přiřadil tomuto nádechu? Já se večer chci dívat z okna, tak abych ty šmouly nezmeškal ;-)

Zlámalík: "...umění není technický výkres :-)..." Tím je řečeno vše, souhlas.

Chary, díky za obsáhlé vysvětlení původu a záměru fotky. Je fakt, že trefit "správné" světlo v určitou dobu je někdy těžké. Na druhou stranu, u dotyčné fotky to ničemu nevadí, pokud nebudu brát v úvahu, kdy byla focená. A protože v exifu čas nemáš a nikde jsi ho ani neuvedl, je na divákovi, aby si k barevnému podání přiřadil očekávanou denní dobu. Zjevně to všichni mimoděk udělali a nikomu to nepřišlo divný. Prostě je to večer a je to modrý. Jo, kdybys měl v záběru velké nádražní hodiny...

Takže šturc budiž, ale možná do poznámky dát komentář či důvod. Jak vidíš z ostatních komentů, situace není jednoznačná, umění není technický výkres :-)

Ešusi, v pohodě, mně přišlo, že jsi nepochopil Honzinovu otázku a jak vidno, na vině je nepochopení termínů. Hm. S tím by se dalo něco udělat.

Omlouvám se, špatně jsem otázku pochopil, tedy hlavně slovo administrace, o němž jsem si myslel, že označuje činnost spojenou s nahráváním schválených fotek do galerie. Teď mi to už docvaklo.

Ešusi, no ale Honzinus se ptal "Tohle vážně došlo do administrace a nebo je to záměrně vyrobené?", přičemž obě situace bývají zdrojem fotek pro Šotošturc. Takže to původně skutečně buď mohlo dojít na stůl, nebo to bylo záměrně vyrobené, a oboje by mělo autor: šotošturc. Autor:šotošturc se přiřazuje správci proto, aby to bylo anonymní a hlavně skutečný autor je v danou chvíli nepodstatný.

Proto je tvůj komentář jaksi nelogický a hlavně vůbec neodpovídá na Honzinův dotaz.

Asi jako kdybys šel do hospody, tam bylo na čepu "pivo: pšeničná 12°" a někdo se zeptal "je to z velkopivovaru, nebo z malopivovaru?" a vrchní odpoví - "je to pšeničná dvanáctka". Hm. Jo. Ne...

Ešusi, ale "jak to mohlo projít", nebyla moje otázka. Moje otázka byla, jak již bylo vysvětleno, jestli fotka přišla do administrace v takovém stavu a nebo byla záměrně pro demonstraci takto zkažena.
Ano, jak to mohlo projít, se objevuje často, ale je zajímavé, že jsem otázku tohoto typu viděl i u normální kategorie, ne jenom u šturcu. Jakpak je to asi možné? ;-)