Dynamický rozsah?
Pěkně je to popsané zde:
http://www.fotoroman.cz/glossary2/3_dynamicky_rozsah.htm

Chary: Já jsem neřekl, že by byla fotka špatná. Jen jsem psal, že je víceméně zbytečné hnát ISO na 100.

Už jsem si alespoň vzpoměl, proč by tomu tak mělo být - pokud si onen nejmenovaný fotograf nevymýšlel, ISO 100 u zrcadlovek už je zeslabený signál, a proto se prý kus rozsahu ztrácí. Rozdíl by měl být ale téměř neznatelný.

Klidně mne kamenujte, oboum zmiňovaným fotografům věřím, stejně jako věřím Charymu, který ale toto tvrzení vysloveně nenegoval. Už tolik ale nevěřím své paměti, takže je možné, že je to nějak úplně jinak. Od ISO 200+ se pak samozřejmě rozsah snižuje (kvůli šumu), tím jsem si jistý.

Zvýšením citlivosti ISO zesilujeme signál, který vychází ze snímače. Koukám, že se páni profi fotografové vyznamenali; ono často mezi profíky (a nejen na poli fotografování) padají neuvěřitelné hlášky. :-D

Tak tedy, jak si topič žádá, objasnění pro Ramba, Rabína a jiné. Jedná se opravdu o letošní Den dráhy. Stabilně je v Třemešné v depu pouze U57.001. Rešica U46.002 se zde objevuje pouze, když je to třeba, jako např. tento den. Jindy je rešica odstavená na normálněrozchodném voze v depu v Krnově, protože výtopna v Třemešné je na obě mašinky krátká.

... Je to hezká fotka, ale asi dneska blbnu z hladu, neb první vjem mi sedla na mysl úvaha- jako když na "české" modelové kolejiště posadíš Big Boye.....

Z me strany je odpoved na vsechny tve otazky "ne, nic". Expozicni parametry mi zde pripadaji vhodne zvolene. Pouze osobne mam zazite snizovat cas s isem. Dle meho nazoru fotce ke stesti chybi uprava podani barev.

Ach, tak jo, furt se motáte kolem iso a času. Přečetl jsem si tu diskusi ještě jednou, a prohlédl fotku.

Co řešíte?
Připadá vám ta fotka natolik zašumená, že by bylo potřeba snižovat iso?
Připadá vám přeexponovaná, že by bylo bývalo lepší zkracovat čas?
Chcete stahovat clonu (chápu že zavírat, nastavit větší clonové číslo) a prodlužovat čas? Čeho tím chcete dosáhnout, resp. jakou zjevnou vadu na té fotce tím chcete potlačit?

Co je podle vás dynamický rozsah, jak se projevuje na této fotce a čeho byste dosáhli, kdyby zde byl větší?
Je tu opravdu potřeba rozšiřovat dynamický rozsah?

Abych citoval svého oblíbeného filmového hrdinu, "párkrát jsem si už vystřelil", pár fotek jsem si už zeditoval, a kdyby se už s touhle mělo něco dělat, co by to asi tak mohlo být?

Mě totiž na tý fotce přijde záhodný něco uplně jinýho, a kupodivu to vůbec nesouvisí s citlivostí iso, ani s časem, ale tak trošku s rozsahem ano, leč jinak, než v jakém duchu se tu vede ta debata. Nějak se nemohu zbavit dojmu, že se tu jen hází termínama bez ohledu na to, jaká ta fotka opravdu je a co jí (hypoteticky) "chybí ke štěstí".

topič: Uvedeno je 1/320 (krome pohybu mysi zvladam dokonce i kliknuti pro zobrazeni exifu), proto jsem psal, ze by slo snizit/prodlouzit cas na 1/250, 1/200... . Podobne me zajima vysvetleni, proc Matous Vins rika, ze dynamicky rozsah aparatu roste se zvysujicim se ISO, kdyz si myslim, ze je to opacne.
Skvrny na Slunci v normalu, ale blizi se uplnek mesice, :-).

Rabín: Autor fotky by nám to zajisté mohl objasnit, když je "pachatelem" odkazovaných stránek. :-)

topič: Rambo směřoval svůj dotaz asi tím směrem, že fyzicky přítomna bývá v Třemešné jen U 57 a U 46 tráví většinu času na vagónu v Krnově. Podle data se jedná o Den dráhy, tudíž (jak fotka i linkovaný web napovídají) byly přítomny obě lokomotivy.