Podle oblohy lze soudit, že počasí nebylo zrovna nejlepší. U nás si můžete dovolit to nefotit, však mohu jindy. Ale do ciziny kvůli nové fotky asi těžko pojedete. Takže si myslím, že autor bral to, co se mu zrovna nabídlo. A nejhorší to není.

Když už se tady rozběhla taková debata, dovolím si upozornit na skvělou uměleckou kompozici našeho všeználka. Pohlédněte laskavě a směkněte. Tak vypadá kompozice a umění.
http://foto.vlakpage.cz/ukaz.php?id=5358

This trains has polish cars of type 111A and 112A

no tak nevim HUMUS masina ! a nevim jestli by dali ČD na IC normos B a A !!! to se nehodi ! zlate ČD !!! :D

Ako obdivujem Jurajov vkus na fotky, ale niekedy by to chcelo aj ukázať na čom konkrétnom vidíš tú chybu (a neporovnáať so sebou, keď si si moc dobre vedomý, že tvoje fotky tým trpia takisto) ...

Ono napríklad ...
http://trainsim.ic.cz/temp/df2918.jpg
http://trainsim.ic.cz/temp/df2919.jpg

.. čo poviete na tieto 2 fotky ... podľa mňa sú dokonalé ... (P.S.: zmenšené a skomprimované sú len z technických príčin. Mne sa jedná o neskomprimované fotky v celej svojej veľkosti)

Pretoze mam zly digital

JS: "ja som o postprocessingu nehovoril preto, lebo ho neuznavam, aj ked ho casto pri svojich fotkach pouzivam"

Takze casto delate neco, co sam neuznavate?

Chary - ja som o postprocessingu nehovoril preto, lebo ho neuznavam, aj ked ho casto pri svojich fotkach pouzivam. Apropo digital - to bol kurz fotenia nepreberal sa tam manual k nejakemu digitalu, ktore su sice v zakladnych funkciach odobne ale predsa odlisne...

"Juraj Streber: Chary - potom ked si kupim nejaku dobru zrkadlovku a naucim sa s nou robit tak si to mozeme rozdat ze kto je lepsi...; Pri -0.3 je fotka o mnoho tmavsia. Uz staci ze ma pri 0.0 taky sedy povlak ze az brrr... "

Tak o to, že mi to tu nandáte, o to se nebojím. S tím, co tu předvádíte, by to pro vás byly jen vyhozené peníze, gesto a přívěšek na krk. Pokud při -0.3 EV je pro vás problém tmavá fotka a i při 0.0 zašedlost fotky, tak vám asi postprocessing, lidově řečeno zpracování v editoru nic neříká, a opět se ptám, studovaný fotograf? Já jsem odchovaný jen na digi, na vývojku jsem si ani nesáhl, ale kamarád mi vyprávěl pokus, že založil film ISO800, na aparátu nastavil ISO3200 a pak to nechal vyvolat procesem PushUp2x, čímž se srovnala ta podexpozice. Výsledky prý vůbec nebyly špatné. Proč to ale píšu? Protože i v temné komoře se dají dělat psí kusy. A pokud máte počítač, digitální foťák a zadarmo stažený program Gimp, máte temnou komoru doma na na počítači. A už pokolikáté se divím, že studovaný fotograf neví, že podexpozice řekněme do -0,5EV u digi je snesitelná (naopak i mírná přeexpozice způsobí totální ztrátu kresby v jasech, u filmu víceméně naopak), kresba se neztratí, šum se tolik neprojeví, ale samozřejmě je nutno fotku zesvětlit a "narovnat" - jas, kontrast, histogram, vyvážení bílé, křivky. A pokud tohle nevíte, tak kde jste proboha studoval fotografii? Tohle přeci načte každý pokročilý amatér z netu! Navíc, DSLR víceméně automaticky fotí na mírnou podexpozici, a jelikož na ty fotky z tohoto hlediska očividně nesaháte, tak byste jen zplakal nad výdělkem. To si raději kupte nějaký pěkný vybavený kompakt, ty fotí "pro oko lahodně, ostře, sytě".
Opravte mne, pokud se mýlím, ale stále jste mi nevysvětlil tu zásadní chybu v kompozici u téhle fotky. Už jsme stihli probrat spoustu věcí, včetně vaší finanční situace a toho, že vůbec nerozumíte digitálům, ale k meritu diskuse se stále nechcete dohrabat.

Chary - potom ked si kupim nejaku dobru zrkadlovku a naucim sa s nou robit tak si to mozeme rozdat ze kto je lepsi...