Chary: Vtip je v tom, že nikdo jiný v tom neuvidí lokomotivu. Uvidí chromované číslice na modrém pozadí. Čili ano, možná se jim to bude líbit, ale nic víc. Žádný přesah se nekoná, prostě jen esteticky zajímavý objekt bez jakýchkoli souvislostí...

topič: Kdo mluvil o půvabech? reagoval jsem na tvrzení, že to je "umělecké dílo". Chápu tu nadsázku, ale stejně jsem si dovolil zareagovat, protože je to hezký příklad "kontextuálního vnímání". Umělecké dílo, minimálně pokud se bavíme o současném umění, činí uměleckým dílem jeho kontextuálnost. Tedy to, že není jenom esteticky uspokojivým objektem (to by nakonec byli uměleckým dílem i obkladačky z Baumaxu), ale odkazuje kamsi jinam, mimo sebe sama, něco evokuje, klade nějaké otázky atp... Tahle fotka to kupodivu činí, totiž odkazuje kamsi jinam, evokuje železniční prostředí, evokuje konkrétní řadu a konkrétní stroj, určité období a souvislosti atp, jenže všechno tohle musí člověk vědět, tj. musí být železniční nadšenec, aby mu ty souvislosti spínaly, pro kohokoliv jiného to bude jenom ten estetický objekt, asi jako ty obkladačky z Baumaxu...

Rozhodně si nemyslím, že je čitelná jen pro železniční nadšence. Naopak, je to pravděpodobně jedna z mála fotek, která může zaujmou i člověka, který není praštěný kolejnicí. Skoro si troufnu tvrdit, že za fotky nezajímavé pro lidi, kteří nejsou železničními nadšenci, by se dalo považovat 98% zdejší galerie, kde prim hraje mašinka, ať velká, nebo menší ;-)

Asi jako když mi onehdy kamarád ironicky líčil, že dostal od klienta jako dárek kalendář, byly na něm zemědělské plodiny. "Taková blbost, kdo se má v kuchyni dívat na nákresy semen". Tak jsem shodou okolností vytáhl z tašky kalendář ŽP a nastal výbuch smíchu. "No, další blbost. Mašiny. Ještě vyndej tatrovky z Dakaru a plachetnice."

Vše je relativní, něco je relativnější ;-)

Ta fotka není uplně 'stejná' jako ta na RG.. tady podle mě tvoří kompozici i to co se odráží, tedy domek (či sklad nebo co to tam je) a linie kolejí.. ;-)

topič. No já to myslel, tak, žes v reakci na tu fotku na RG prohledal archiv, abys ukázal, "jak se to má dělat", ale samozřejmě ne vždy musí jistota korespondovat s realitou:-).

Jakub Gregor: Tentokrát se mýlíš. Tohle je "výsledek" hledání čehosi v archívu a procházení všech složek. Vždyť je to 10 let starý a pro eventuální "srovnání", jaké máš na mysli, bych měl fotku se stejným strojem. Možná někdy v budoucnu. :-)

Sandík: "...smysl má právě jenom v kontextu železnice a čitelná je taky jenom pro železniční nadšence..."

Jasňačka. Pro neznalého prostředí to nemá žádný "půvab". :-)

Patrik: jsem si naprosto jistý, že tato fotka na ŽP souvisí s komentářem jejího autora na RG.

jen taká zajímavost,nedávno jsem narazil na podobnou fotku námětem zde:

http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6624&limit=recent

okomentoval jsi to, cituji:

"a co je na tom zajímavého? číslo mašiny s nápisem, hromadou jednolité plochy okolo s vysmahlými odlesky, mě to připomíná fotky začínajících šotoušů, kteří to považují za "umění", mě se to nelíbí, přijde mi to samoúčelné"

konec citace :)

Jiří Kocurek: To je ovšem omyl. Je sice pravda, že osobně se specializuji především na barokní umění, ovšem mnoho mých kolegů se věnuje umění naprosto současnému. Kdo myslíte, že připravuje všechny ty výstavy aktuálního umění v DOXU, Muzeu Kampa, NG, GHMP, nebo kdekoli jinde? Nenechte se zmást poněkud matoucím názvem našeho oboru.

(ono mezi námi, žádný název není všeříkající, taková laminátka například taky obsahuje mnoho nelaminátových dílů...)

Topičova fotografie je moc hezká, ale smysl má právě jenom v kontextu železnice a čitelná je taky jenom pro železniční nadšence. Pokud by visela v nějaké galerii samostatně a bez popisku, těžko by mohla oslovit kohokoli jiného, přičemž předpokládám, že zrovna železniční nadšenci na výstavy moderního umění asi příliš nechodí...

Problém historiků umění spočívá v tom, že se zabývají pouze uměním, které se již stalo historií, a současným uměním se začnou zabývat v budoucnosti, až když se ono stane historií.
Za mě 5* :)