Patřím k těm, kteří si rozhodně nemyslí, že komponovat do třetin ZŘ je nezbytné a vždy nutné. Snímek na mně působí příjemně, vidím zde pěkný motiv, nic není těsné, nedojeté. Zase jeden snímek, který mně obral o minuty při jeho prohlížení...

MV: aha, takže dejme tomu, že třeba toto by mohla být šablonovka?
https://www.flickr.com/photos/honzinus/14815543537/sizes/o/
Já bych ještě rád zopakoval, že umístění hlavního objektu a dělení po třetinách tu bylo daleko dříve než tento web. Ale proti experimentům nic nemám, ale napřed je potřeba zvládnout základní řemeslo. :-)

HMaH: Pojem sablona jsem prvne poznal od Charyho. Chapu to jako podmnozinu sotek. Nic negativniho, jen zjednodusujici oznaceni. Sam sotky fotim. Pripada mi vsak skoda, kdyz dlouhodobe vyrazne prevazuji a cast autoru ji povazuje za cil, prestoze je tolik dalsich zeleznicnich fotografickych temat nez jen celo vlaku v tretine...

JG: Já tvůj názor a pohled taky beru. Pouze jsem vyložil a na základě tvé reakce rozvedl svůj. Pokud to někdo jiný vnímá jako odsuzující komentář a má potřebu se s ním konfrontovat, tak je to čistě jeho věc. :-)

topič: tvůj názor beru, ale tak nějak si dovolím ponechat si svůj autorský pohled:-). Podle mě jsou na fotce 2 výrazné objekty, jejichž těžiště je přibližně ve třetinách. Fotka je focená hlavně kvůli těm závorám, ne kvůli zapráskanýmu motoráku:-).
Oblohy je myslím významně méně než půlka a jejím dalším ořezem jednak oříznu ten oblak a jednak se mi vlak dostane do vertikálního středu. Jinak jak jsi na začátku diskuze navrhoval pohled víc z boku, tak podle mě by jenom daleko víc vyniklo půlení fotky mezi vlak a závory - vlak by nejspíš "najížděl" do závor přesne v polovině fotky (spekulace samozřejmě).
Jo, svět holt není nikdy ideální:-).
post edit: ale jo, když jsem si to teď v rychlosti oříznul tak, aby vlak vycházel spíš do horní levé třetiny a trochu natěsno, tak to taky vypadá v pohodě:-).

MV: já bych stále potřeboval vědět, co jsou to ty šablony. Tedy všechny fotky na liště (kromě této a odrazu ve vodě) jsou šablony? :o)

HMaH: Jak jsem psal, fotka se mi libi. Osobne bych volil vyraznejsi orez, predevsim v obloze, jak pise topic. Fotka mi pripada prinosnejsi, nez ostatni sablony nad/pod ni na liste vlevo (vyjma odrazu ve vode).

Miroslav Volek: Komentáře pod fotkami jsou primárně určeny k diskusi o fotce a tak nevidím důvod, proč by se k fotce nemohl kdokoliv vyjádřit ať už v pozitivním či negativním smyslu. Jsi snad moderátorem diskuse?
Autor již před delší dobou zakázal u svých fotek hodnocení a domnnívá se, že si z komentářů více vezme. Toto je po dlouhé době fotka, pod kterou se objevilo více komentářů a většina z nich se vyjadřuje k fotce.

Jakub Gregor: Nevadí, protože na fotce jsou tři výrazné objekty, motorák, šraňky a strom za přejezdem. Vlevo je pěkně orámovaná stromem. Oblohy je 1/3. Charyho fotka mi přijde skladebně lépe vyřešená a působí na mě sevřeněji, kompaktněji. Tvoje má dva výrazné objekty a jsou roztaženy téměř do celé šířky fotky a horizont se blíží ke středu a dělí fotku téměř na dvě poloviny. Oblohy bych ubral.

MV: Tobě se líbí fotka nevhodně rozdělená na půlky, resp. 4 díly? To není nešablonovitost, ale blbost.
JG: jsem rád, že jsem také přispěl k prosvětlení tvého pátku. Jen si stůj za svým, tvoje ego ti ani nic jiného nedovolí. Jen tak mezi námi, ta linková kompozice je samozřejmě lepší. Sice se vlak blíží více středu, ale fotka není dělená na 4 díly, což podle mě v tomto případě vypadá lépe.