Ó ano, ale ne.

Tato fotka není žádná skrytá fotoškola, ale úplně obyčejný pokus o velmi široký záběr mezi skalami proti slunci.

Na druhou stranu je pravda, že u této fotky víc než jinde platí ono okřídlené, že i cesta může být cíl. I když to není úplně první fotka v galerii, kde jsem skládal, abych "se vešel". Jen tahle je okatě deformovaná.

A taky je to taková zahřejvačka na další fotku.

No mně se hlavně líbí jak se tady Chary zase snaží posunout meze poznání dál a udělat nějakou osvětu. Předpokládám, že kvalita výsledného produktu tady nebyla cílem, že šlo o způsob. Pravděpodobně by šlo použít i širokoúhlý objektiv a nebylo by potřeba se pachtit s 29 fotkami a způsobem projekce. Ale pak nastanou situace, že to jinak nepůjde a bude dobré vědět, jak na to. Za mě tedy palec nahoru.
A souhlas s Nickym, nejlepší je to kulové a ještě lepší by bylo s kusem skály vpravo dole.

Tak z nabízených variant se mi nejvíc líbí kulová. A ještě víc by se mi líbila, kdybys kousek poodstoupil, aby tam byla vidět hrana skály na které stojíš až do pravého dolního rohu.

Pojem "ořezat k patě skály" neříká řezat do skály.

Záměr fotky včetně formátu mi připadá velmi pěkný. Deformace mi připadá trochu v kontrastu s tím, jak se občas zamítaly fotky kvůli drobným geometrickým nesrovnalostem, případně, jaké byly diskuze pod fotkami při řešení typického "vzhledu" a deformací širokoúhlých objektivů.

Ohnisko 8 mm při záběru viaduktu výšky 65 m při vzdálenosti cca 40 m:
https://www.flickr.com/photos/mvolek/22985004290/in/dateposted/
Ohnisko 8 mm při záběru viaduktu výšky 65 m při vzdálenosti cca 15 m:
https://www.flickr.com/photos/mvolek/25084376096/in/dateposted/

Nemám takový objektiv, nedovedu to porovnat, jen jsem vycházel z výpočtů. A už několikrát jsem se přesvědčil, že šedivá je teorie fotografických výpočtů, barevný strom praxe (např. HO, HF atp.), že na nedovedu jednoznačně odpovědět, že by na takovouhle fotku "jen stačilo vzít ten objektiv".
Dole chci mít tu skálu vpravo, takže s řezáním ještě víc je to hm.

Takže deformace není umělecký záměr autora, ale vedlejší efekt použitého objektivu a nutnosti fotku skládat?
Myslím si, že při užití objektivu 8 mm by se dalo docílit výsledku s pravděpodobně menší deformací bez panoramatické projekce.
Případně se dal spodek ořezat k patě skály, ať se odstraní část s největší deformací koleje.

Líbí se mi to více, než širokáče od jiných autorů :).

Tak já to vezmu tak nějak postupně a spíš od těch lehčích otázek.

Ano, je v tom záměr. Záměr byl fotit tu skálu, na které stojím, skálu za tratí a to celé s vlakem.

Ne, se sluníčkem by to stálo za prd, protože to je foceno ze severu na jih.
Pro ty, kdo to tam neznají, je to z té skály za vlakem
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/810/810372.html

a úhel pohledu odpovídá zhruba tomuto
https://mapy.cz/s/tCH0

Úhel záběru po složení panoramatu by měl odpovídat zhruba 118 °, což by bylo jakoby z objektivu 8mm na DX (tj. 12mm na 35mm kinofilmu) na výšku s tím, že na tento skoro čtverec by se to jako nahoře a dole ořezalo.

Já to fotil panoramaticky objektivem 18mm DX na výšku vyšlo mi to zhruba na 2,5x1,5 políčka (bez překryvů a po ořezu, ve skutečnosti je to složeno z 29 fotek).

Dole je to deformované proto, že je použita tzv. válcová projekce. Kdybych použil obdelníkovou projekci, sice bych měl dole koleje "rovně", ale zase bych měl jinak deformované okrajové části fotky, především horní a dolní, fotka by působila "scvrkle" na horním a dolním konci. Takhle mám relativně dobře vypadající stromy a koleje dole trošku víc do oblouku, no.

Pro ilustraci, jak z daného panoramatu vypadá obdelníková, válcová a kulová projekce.

obdelník
http://i.imgur.com/ce20mRG.jpg

válec
http://i.imgur.com/FXnAv6v.jpg

koule
http://i.imgur.com/GWfMxH1.jpg

jak ve skutečnosti vypadaly ty stromy za tratí (nedeformovaný obraz přímo z foťáku)
http://i.imgur.com/ULywmiB.jpg

a jak daleko jsou ty lišejníky od stativu (viz ten dvoubarevný flek)
http://i.imgur.com/VBhb3Tq.jpg

Ty baráky za rybníkem nebo i vlak ve střední části záběru vypadají celkem nezdeformovaně, protože jsou relativně daleko. U této fotky šlo tedy o to, jakou zvolit projekci, aby celá fotka byla relativně dobrá. Stromy rozhodly.

Můžu se zaptat na ekvivalent ohniska? Mně se zdá, že dolní polovina fotky je focená na kratší ohnisko... Že by nový druh objektivu? :-)

To je dobrý. Být to za slušného počasí, dám 5*. V každém případě je to dobře ořízlé a šukafon není v deformované oblasti. Narozdíl od některých autorů, co tradičně širokým sklem przní Tauruse někde u BadGasteinu.

Děkuji za tuto fotku, za takovým krásným skalním zářezem bych cestoval úplně jinam...