Jednou jsem někde četl, že kolem žacléřské zastávky neradno choditi a cokoliv fotiti. A tu vidím rovnou noční fotku.

Jednou jsme tam s Charym také poskakovali.

Všichni tu mluví o šumu, ale já ho nevidím nnemáte nějak špatně nastavený obraz? Nebo já to mám špatně nastavené?

Ode mě tam máš 5*, ta fotka je prostě skvělá!

Jinak šum by mi i vadil, ale na ultrazoom je tohle velmi dobrý výkon. Sám jsem před několika týdny přecházel z ultrazoomu (Canon SX1) na zrcadlo (Canon 550D) a šum byl jeden z hlavních důvodů.
Jinak konstruktivně: Na té obloze a lese bys klidně mohl lokálně aplikovat silné odšumnění (popř. klasické rozmazání), na takovýchto plochách to vadit nebude. Na vlaku a budově se šum ani moc neprojevuje. Clonu bych spíš dal F4 místo F2.8 - ne snad kvůli hloubce ostrosti, ale objektiv FZ18 by při ní měl poskytovat lepší vykreslení detailů (pokud je tedy nezabije ten šum) a ze stativu je ti už jedno jak je dlouhá expozice.
Samozřejmě to řeší buď zrcadlo nebo aspoň kvalitnější kompakt (ne ultrazoom), ale pokud fotíš jen pro radost, tak to by se asi nevyplatilo.
Tmavé mi to ani nepřijde, je to prostě noční fotka - tam jde o kontrast osvětlení s tmavým prostředím.

PS: Z ruky by se dalo fotit se stabilizátorem tak možná 1/5s, což by při této expozici dělalo ISO 2000, to už by nebylo zrovna ideální ani na zrcadlovce. Na ultrazoomech už by jste bez popisu ani nepoznali co tam je za vlak. ;-)

A. J. Crowley, jaký čas a iso vidíš v exifu? Marně přemýšlím o souvislostech mezi skutečnými expozičními hodnotami a tvojím komentářem, ale jestli autor skutečně udrží čtyři vteřiny na 28mmEQ z ruky, tak klobouk dolů ;-)

Zastávám se Trainmaniaka, kompozice je výborná, zpracování je limitované aparátem.
Předpokládám, že fotil na nemenší clonu a nejdelší udržitelný čas. Pokud je čip postarší, tak i ISO200 šumí. Ne každý má nejnovější Nikon D3s s paletou objektivů "od nevidim do nevidim".

Petře Borženský, můžeš vysvětlit, v čem je F2,8 u použitého aparátu na dané ohnisko a tuto scénu málo?

Tmavé to je, ale nemyslím, že je to až zas tak podexponované. Víc světla tam nemuselo být. Kvalita je dána náčiním. Osobně jsem kdysi fotil Lumixem FZ10 a dobře si pamatuji, jak to šumělo. ;-)

Johník: na tom se schodnem zcela jistě. Navíc f 2.8 u noční je dost málo bych řekl..

Přeci jen, je to vůbec dobře exponovaný? U noční fotky lze sice očekávat spoustu tmavých míst, ale když kouknu na histogram, tak vidím, že se všechno odehrává jen v jeho levé polovině.
Můj názor je ten, že je to exponovaný mizerně.

Ahoj všem. Abych tedy udělal ve věcech pořádek.. :-) Je to reál. Asi je pro některé pozorovatele zavádějící fakt, že poslední dobou sem sypu jen fotky modelů. V tomto případě se jedná o skutečného Hurvajze, který na našem nádražíčku nocoval ze soboty na neděli. Zamotat někomu hlavu nebylo v úmyslu (to je jen vedlejší produkt :-D)

Co se kvality týká, nebe a tmavý les opravdu za moc nestojí, lépe to asi můj foťák zachytit neumí. Citlivost byla na minimum (ISO 100), v editoru to by to asi šlo zmáknout lépe. Zkusím se polepšit. Člověk se pořád učí. Rozhodně se věcné kritice nebráním, i když tady vlastně nic věcného nepadlo. Jen konstatování, že kvalita je mizerná. Člověk se spíše poučí, když se poukáže na konkrétní nedostatky, že ano... :-) I tak děkuji za názory. Jak jsem předpokládal, fotka se spíše bude líbit uživatelům než autorům, přeci jenom technicky není nejlepší. Ale prošla... :-D