Udělal jsem dobře, že jsem si "schoval" hodnocení.
Především za tu báječnou kompozici ale i za vynaloženou snahu o zlepšení kvality editací dávám nyní 5*
A taky jsem se tu zase něco nového přiučil... :)

Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

Když přivřu oči abych neviděl technickou kvalitu, tak je to krásná fotka :-)

classic:
Zmenšením to není, včera jsme zkusili dvě totožné fotky jak v Gimpu tak v PS.
"maskování rozostření" lze použít max. do hodnot 1-1,5,pak už je to znát na kresbě. Funkce je dobrá např. na fotky za špatného počasí, krásně to vytáhne hrany.
Nicméně dle posledních zkušeností bych řekl, že je lepší použít rovnou prosvětlení v PS a Gimp nechat jen na klasické zaostření.
V tom Gimpu zkus úrovně, též dobré a možná lepší než křivky.
No a někde při těchto krocích dojde k tomu, že "utečou" barvy. Hlavně se to stává u červené - lze to zpravidla nejlépe pozorovat na číslech loko.
Základní funkce v PS a Gimpu jsou stejné, liší až ty pokročileší funkce spíše ovládání. Chyba vznikne tedy v postupu někde u konce editace.

Já taky používám Gimp, a právě se zmenšováním (přesně škálováním na 1024pix plus export do JPG se snížením kvality na cca 91% - tedy z nějakých 1,5MB .xcf po škálování na oněch max 400kb .jpg po exportu) problém vůbec nemám. Originálem je mi 18MB TIFF sken.
Takže tím pádem to zmenšením být nemůže.

Je fakt, že "maskování rozostření" si hraje dost s barvami a kontrastem, je to možné, že fotku poškodí, když se to s parametry přežene. .)
Naopak "doostření" jako takové mi přijde je na úplně jiném principu, než "maskování rozostření".
Někdy právě musím dát raději silnou dávku "doostření", protože mi "maskování..." rozhazuje barvy, kontrast a všechno.
Mluvím laicky, omlouvám se, snad je mi rozumět... :)

A souhlasím s autorem, že GIMP má bezva křivky, a právě jsem si stáhnul a otestoval PhotoScape, a opravdu se v něm snadno zase pohrává se světly a stíny.
Díky A.N. za tip.

to je nádhera.5*...

tomi:
V Gimpu zmenšuji jak píšeš v SincL3. Stejný snímek zmenšen v PS a výsledek stejný. Zbývá nám jen ostření a úprava barev. Při ostření by se to stalo v režimu filtry-maskování rozostření. Uvidíme,ono se to někde ukáže.

tomi: Bezva, je možné, že ten ubytek kresby apod. způsobuje právě doostření, autor mi poslal zmenšené verze, ale méně ostré a tam to není patrné.

Petr Holub: ťažko dať radu, keď neviem, čo autor v Gimpe použil. Ja zmenšujem na 4 kroky, interpolácia Sinc (Lanczos3) a potom to veľmi jemne doostrím cez Unsharp Mask (radius 0,1 až 0,2, amount 0,25 až 0,30). Prvé, čo ma pri obrázku napadlo, bolo, že zle použil práve Unsharp Mask.

tomi: No porovnávali jsme zmenšení ze stejného originálu, Tonda to zmenšil a doostřil v Gimpu a já v PS, výsledky byly markantní. Každopádně Gimp jsem si neinstaloval a nezkoušel osobně, možná je tam nějaká záludnost, která zhoršuje kresbu a degraduje barvy, někdy se i rozpíjí. Třeba povšimni si výrazné červené na brejli zboku, jde do útlumu a jsou patrné mapy. Pokud Tě něco napadá a měl by si radu, sem s ní ;)