Líbivá kompozice, námět také. Dráty jsou výrazné, ale ne dominatní (jak mnozí uvádí), ke kvalitě editu je již zbytečné se rozšiřovat. Já teda nevím, ale dráty jsou realita dnešní krajiny a pokud jsou zakomponovány do snímku jako zde - nejdou od nikud nikam, ale vycází ze sloupu TV - tak prostě je to realita a diskuse o retuši je z odpuštěním ptákovina. Obecně se mi v krajině také nelíbí, ale co naděláme? Svítit a topit si chceme všichni - nebo ne?

Nemám pocit z diskuze něčeho podřadného. Z 90 procent dělá fotku fotograf. A důležité je, jak fotka působí jako celek. Zrcadlovka je sice dobrá a usnadní podstatně práci, ale není podmínkou pro pořizování výborných fotek. Lidi fotím radši kompaktíkem, kvalita je sice trochu horší, ale při vytažení kompaktu málokdo ztuhne tak, jako při vytažení zrcadlovky... Důležitá je atmosféra fotky. Fotím léta - od svitku, přes kinofilm až po digi. Takže na mně trošku úsměvně působí někteří zdejší "hledači šumu". Důležité je fotit, vše okolo se mění strašně rychle a bude to ještě rychlejší. To co nafotíme nyní, za pár let již bude jen historií. Tak se nenechej odradit... Hezké světlo.

admin>

na základě přání autora byla diskuse o aparátech a rawu přesunuta do http://www.zelpage.cz/forum/p-istroje-t83.html
přesunuté příspěvky byly smazány či selektivně editovány, další navazující diskusi veďte laskavě ve foru

Děkuji všem za názory, ale přesuňte srovnávání fotoaparátu do DF, díky. Jediné, co mi tohle přineslo, je tak trochu pocit "podřadného". Ujišťuji Vás, že jelikož mám rodinu a jelikož nemám sponzory, kteří by mi na nějaké výročí kupovali zrcadlovku, budu zřejmě dlouho fotit na to co mám a na co mám

K fotografii- velice pěkně vytvořená kompozice, ale jinak si myslím, že s kvalitou by šlo udělat víc- tabulka na čele je zubatá, je to opravdu první věc, které jsem si všiml.

Honzinus: já prostě na fotku kouknul a když jsem viděl kresbu - konkrétně slitej ten kopec v pozadí a fotku dost přeostřenou, což je logické, že při částečném odšumování se dost výrazně ztrácí kresba a většinou se zachraňuje přeostřováním.

Petr Sváda: co konkrétně je na té fotce " k nekoukání"? Já myslím, že Payus z toho vytěžil co mohl, nic rušivého tam nevidím.

Mě se teda velice líbí a to hlavně kvůli ostrosti, barev a velice hezké kompozice které pomohlo pohoří vzadu --- pokud se nemýlím, tak je to Skalka :)

Mám-li být upřímnej a to budu, tak ta fotka je k nekoukání.

Payus: Koukám, že používáš stejně tak jako já ten zázrak od FUJI a pokud fotíš do RAWu, tak fotky budeš mít stále plné šumu (navíc při focení do RAWu dochází k nějaké interpolaci, kde výsledná fotka se blíží s rozlišením k 20MPx). Dlouho jsem s tím problémem bojoval, protože jsem byl namlsanej možnostmi RAWu a pak jsem začal práskat fotky do jpg (do té vyšší kvality) a se šumem nemám problémy - fotím tedy pouze na ISO 80, max. ISO 200, ale výše už nejdu, pokud cíleně nechci vytvářet nějakou tu abstrakci, kde šum je kolikrát záměrně vítán. Když je nějaká složitá scéna na expo, tak se snažím exponovat na hranu mezi dvěma přechody, kde by hrozil přepal, popř. stáhnu EV a částečné podexpo vytáhnu i z jpg se zachováním kvality obrazu. Co mne velice překvapilo je, že FUJI na to jaký má prdítko (velikost čipu), tak má velice slušný dynamický rozsah. Dost čast fotím hangáry, kde si toto mohu vyzkoušet a ověřit, resp. mám to už ověřený. Jinak ten objektiv na to že je to zoom, tak má velice kvalitní kresbu. Teď se nechci vytahovat, ale kolikrát posílám své fotografie profi fotografům a dost často slýchávám, že by nejraději zahodili ty své Canony a Nikony a šli do té FUJIny, kdyby nepotřebovali rychlý fotoaparát. Já jelikož fotím letadla + samozřejmě dalších x témat, ale že o tom píšu, kdybych zrovna nefotil ty letadla, kde tu rychlost fotoaparátu zkrátka potřebuji, tak bych si nikdy nemusel kupovat zrcadlovku, kterou tedy zatím nemám...