Mě ve škole učili, že když něčemu nerozumím, tak se mám zeptat. A když nerozumím odpovědi, mám se zeptat znova, přeformulovanou otázkou.

A mě zajímá proč já jsem musel ty větve "vyklikat pryč a kolega malard ne, když se jedna očividně o stejný "problém".

Objekty a fotky obecně se řeší v kontextu. Je to do voka? Je to dobrý? Je to záměr nebo zjevná chyba? Marně přemýšlím, který že větve na týhle fotce tak hrozně vaděj, že by se měly retušovat.

Čemu z toho pořád nerozumíte? Není problém to dovysvětlit.

Mě ve škole učili, že někdy je lepší pomlčet než mluvit...já se toho rád zhostím,jelikož vidím, že to nikam nevede.Ikdyž v tomto případě se nejedná o přímou aplikaci ale sedneto i tak!

Nemáte pravdu.

Opravdu, na nějakou 810 z Ostrohu si nikdo nevzpomene, stejně jako na další hromady jiných fotek.

S větvema je to jednoduchý. Nějak si nemůžu vemluvit, i když tu fotku před sebou nemám, že ty větve byly jediná pižka na jinak naprosto dokonalém snímku, flekově, kompozičně, editačně, barevně a vůbec, a že se to zamítalo na jednu jedinou drobnost. Prostě tohle se mi nezdá.

Toto všechno závisí a souvisí na kontextu.

A čeho se ještě chcete dočkávat? Přečtěte si laskavě pořádně druhý odstavec z mého prvního komentáře.

U tý mojí "dvojky" je to úplně něco jiný... :) já řešil jen tu stejnou drobnost co se řešila u mě stou 810 v Ostrohu,ale na to si už asi nevzpomene nikdo...

Stejně se asi toho proč sem to psal nedočkám, tak to nechme radši být,nebo si to u Vás "pohnojím" tak, že mi už neuveřejníte vůbec nic, protože budete hledat detaily, které jste možná do teď některé přehlíželi...Nemám pravdu:? :)

Rozhodně to není rejpání, ale když jsem se na tu foto kouknul, nedokázal jsem si položit otázku... když jsem to sám při editu řešil...to je celé...

Já bych taky rád pochopil myšlení lidí na ŽP. Naprosto vážně. Třeba, proč tahle fotka není za deset? Nebo, například komentář, že by danou fotku fotil na trati člověk, který sám vkládá převážně fotky ze stanic. Ale to řešit nechci.

Objekty a fotky obecně se řeší v kontextu. Je to do voka? Je to dobrý? Je to záměr nebo zjevná chyba? Marně přemýšlím, který že větve na týhle fotce tak hrozně vaděj, že by se měly retušovat.

Ostatně máme tu třeba i tu fotku bardotky dvojky z Velký nad Veličkou, že.

Zachycení pěkné, především díky (náhodné výpomoci) od čd cargo, jinak se však jedná o normální fotku, kterou bych já možná viděl (fotil) spíš někde na trati...ale to zde řešit nechci...

Mě však zajímá věc jiná... tohle psaní směřuji "cenzorům", kteří při hodnocení jednoho z mých fotoeditů měli připomínku k tomu, že mi přesně stejným způsobem jako kolegovi na tomto snímku "čouhají větve odnikud nikam z okraje fotky,respektive z modrého místa fotky kde není výrazný navazující bod ze kterého by to vycházelo...A mě zajímá proč já jsem musel ty větve "vyklikat pryč a kolega malard ne, když se jedna očividně o stejný "problém".

Doufám, že správci této galerie nebudou brát můj dotaz jako velkou troufalost a zkusí mi trošku přiblížit jak to vlastně je! Rád bych totiž pochopil myšlení lidí na Želpage...abych eliminoval většinu negativních připomínek k mým editům vkládaných fotek. Děkuji za odpověď

Hodně povedené zachycení vyjímečné situace, vzácný snímek.

Tomáš Krajcar: Ano, děkuji všiml jsem si moje chyba.. Skoro se až stydím :)

sukupkaja : R 1403 jede do Jeseníku. Tohle jede do Brna.

Takhle to trochu vypadá, jak když to má jen ten jeden vůz :-)
Parádní zima, u nás bohužel zatím tolik sněhu ani zdaleka není... Jasná 5