Tady na tom místě byla focena fotka ,která byla na plakátu ,který byl příloha v listopadovém vydání časopisu Grand Expres od ČD akorát tam byla 843 a víc sněhu.

vrátím se zas na začátek diskuze ;) asi jsem se blbě vyjádřil, ten sníh opravdu nesvítí, ale je pro mě až moc kontrastní, když se na to dívám bolí mě z toho oči... tak asi takto k vyjasnění mého názoru.
Ty "vrtule v pozadí jsou (na týhle fotce super)
Jinak, abych tak přispěl do této diskuze, tak já se k těmto zdrojům energie stavím s odstupem, protože nejsou výkonné, mohou tedy sloužit jen jako někaké zálohy a pokud bychom jimi chtěli něco utahnot potřebujeme jich velmi mnoho. Navíc jsem milovní přírody (zvláště hor) a tyto monstra, věřte nebo ne na kráse přírodě nepřidávají, spíše naopak - jsou vidět na hony daleko a jsou prostě divný!. ;)

Martin99: Já bych neřekl ,že je souprava přeostřená.Ale záleží jak to kdo vidí.
K zbytku fotky: Zamračená a pozadí s větrnými elektrárnami ,které je typické pro oblast Holandska dělá pěkně kompozičně uspořádanou fotku.Dobrá práce ,tohle se ti hodně povedlo Duhy ;-)

Fotka mi připadá trochu přeostřená - při pohledu na soupravu.

Ážetďák: nejde paušalizovat obnovitelné zdroje jako obecný nesmysl. Za nešťastnou lze považovat situaci u fotovoltaiky. Boom větrníků je v ČR spíš za námi; projektů leží na stolech stále dost, ale jsou hezky staré. Když jsme nedávno s vyučujícím počítali efektivnost investice do VTE, vyšla nevyhovující řádka let. Naproti tomu výkupní ceny u fotovoltaiky způsobily její rychlé množení, protože návratnost dobrých projektů vychází okolo 8 let. A jedinou příčinou tohoto vývoje je náš závazek EU dosáhnout do stanovené doby konkrétního podílu obnovitelných zdrojů na ročně vyrobené elektřině, proto byly nezdravě zvýšeny výkupní ceny.
Ale nic si z toho nedělejte, dokud bude jediným cílem naší společnosti honba za ziskem, tak se jako celek budeme stále jen patlat v marasmu.
Dlouhé Stráně byly se zpožděním vybudovány pro vyrovnávání denního diagramu zatížení v souvislosti s Dukovanami.
Typickou "horkou" zálohou jsou Chvaletice. Ne však kvůli větrníkům nebo fotovoltaice, i když je v globálu rovnováha mezi výrobou a odběrem dána provozem všech zdrojů.
To jsme to tu zaplevelili, pardon.

Pokud ovšem zrovna Dlouhé stráně neplní svůj primární účel, tedy pokrývat denní špičku a velké výpadky; zcela jistě nevznikly kvůli větrným elektrárnám. Nehledě na to, že horká záloha musí běžet - 100 sekund je naprosto nepřijatelná doba.

MZ: malá chybka, je to 2x 325 MW :) Jen tak na okraj: jsou to největší reverzní vodní turbíny v Evropě

Horká záloha se jmenuje přečerpávací elektrárna "Dlouhé stráně", s nadsázkou řečeno "za kopcem". Dálkově ovládaná z centrálního dispečinku ČEZ ... náběh na plný výkon a přifázování k síti za 100 vteřin. Výkon 2 x 325 kW.

zlatý jádro místo těhlech hyzdičů krajiny

To Nickon:
Absolutní souhlas! Tyhle ,,ekologické" zdroje jsou dobré leda k tomu, aby, díky dotacím, nesmyslně zvedaly cenu elektřiny! Podle zákona schválnosti totiž dodávají největší výkon vždy, když je to nejmíň potřeba! Nechápu, proč se za 1 kW z fotovoltaiky platí přes 10 Kč, když jaderná elektrárna vyrobí 1 kW za 1,50 Kč! Budování takovýchto zdrojů poškozuje celý stát, protože způsobuje zvyšování cen elektřiny, což zvedá (zcela zbytečně) náklady na výrobu čehokoli, na což ve finále doplácíme všichni!