Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
T 47.007 | |
Informace o fotografii: - Úsek: Střížovice - Kunžak-Lomy - Datum: 31.12.2007 - Autor: Zdeněk Šnajdr - Zobrazeno: 3750x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 4 - Rating od uživatelů: 5 | |
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
16.02.2008 (20:04)
nic moc. 4
06.01.2008 (22:01)
Taky přidám svou trošku do mlýna :) Chary tady ukázal dva hodně rozdílné obrázky, beru je jako extrém, něco jako dobro a zlo :) Neboť to zlo opravdu zlem je. Tady ta 705 je ale něco hodně jiného :) Tady sice taky žádné sluníčko není, ale je tu sníh, který umožní mnohem lepší práci s expozicí a tím i výsledek, než ukázka od Charyho. Tam ho hodně limitovala obloha. Tak aby nedošlo k přepalu, musel být zbytek hodně temný. To je hlavní nevýhoda současných snímacích čipů, oproti klasické fotografii na film. Jirka
re Chary: budu tedy reagovat na níže napsaný koment.
Předně jsem měl na mysli světelné podmínky jako celek.A ty byly zde jistě mnohem lepší, než u tebou odkázané druhé fotografie.A použil jsem slovo "zásadní" tedy také by se dalo říci absolutně nutnou.Fotíme každý, ostatně ty i já i v zhoršených podmínkách a výsledek může být kvalitní.No a někdy se to nepovede. U této fotky 705 není vidět exif, a tak se můžeme dohadovat, jak to bylo.Porovnávat napřímo fotografii při jasné obloze při ideálním násvitu a fotku při zatažené obloze nelze.Ale způsob, jak se s nepřízní autor popral ano.A zde se to povedlo. Jinak já hlavně poznamenal úhel, pod kterým byla fotografie pořízena a fotografii jsem dal 4*. Přepočteno do raitingu je to za 5.Hodnocení této fotky je 4/5 takže jsem to viděl podobně jako těch několik desítek hodnotících. Stačí takto?
Předně jsem měl na mysli světelné podmínky jako celek.A ty byly zde jistě mnohem lepší, než u tebou odkázané druhé fotografie.A použil jsem slovo "zásadní" tedy také by se dalo říci absolutně nutnou.Fotíme každý, ostatně ty i já i v zhoršených podmínkách a výsledek může být kvalitní.No a někdy se to nepovede. U této fotky 705 není vidět exif, a tak se můžeme dohadovat, jak to bylo.Porovnávat napřímo fotografii při jasné obloze při ideálním násvitu a fotku při zatažené obloze nelze.Ale způsob, jak se s nepřízní autor popral ano.A zde se to povedlo. Jinak já hlavně poznamenal úhel, pod kterým byla fotografie pořízena a fotografii jsem dal 4*. Přepočteno do raitingu je to za 5.Hodnocení této fotky je 4/5 takže jsem to viděl podobně jako těch několik desítek hodnotících. Stačí takto?
Libouš: obě fotky jsou pořízeny v rozmezí jednoho týdne, jedná se o nijak neupravované zmenšeniny z doprovodného JPG. Akorát že na jednu svítilo, na druhou ne.
06.01.2008 (1:20)
Chary, to je jak z té reklamy jak jeden prášek vypere košilu co byla rok v hnoju doběla a druhý ne. V každém šprochu pravdy trochu.
Bazala68: podívej se na toto a zreviduj své tvrzení ;-)
http://www.chary.wu.cz/slunicko/slunicko1.jpg
http://www.chary.wu.cz/slunicko/slunicko2.jpg
http://www.chary.wu.cz/slunicko/slunicko1.jpg
http://www.chary.wu.cz/slunicko/slunicko2.jpg
o kousek víc z boku a s pětkou bych neváhal.Tady je jasně vidět,že sluneční svit, není zásadní podmínkou pro pořízení dobré fotografie.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2024 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko