Tak k tomu není opravdu co dodat. Paráda. Díky Drahoši

To D. S:
To odpovídá. Kolem 20 - 30 MB z kinofilmu, v 6x6 už to vyjede na 130 MB. Když se podíváš na specifikaci digitálního Hasselbladu, tak z něj padá plus minus to samé. A na skeneru záleží také. Kvalitní skener umí 48 bitů barevně a výsledek vypadá úplně jinak, než ,,běžných" 24 bitů. No nic, fotka je velmi hezká, jen mi malinko vadí, že tráva kolem viaduktu má stejný odstín šedi, jako vlastní viadukt, ale s tím už se asi těžko něco udělá. Škoda, že to není v barvě, kontrast zelených luk a šedivého kamene by byl určitě zajímavý. Tohle mi přijde tak trochu ponuré, ale když jsi to tehdy fotil, tak byl jeden rád, že se mu to povedlo aspoň takhle, s tím, co bylo pro běžného smrtelníka tehdy k mání. Ale opakuji znovu: je to hezké a převod do digitální formy se povedl.

To Ážetďák: Al jó, já to chápu, že se to naskenovat dá. Já jen občas používám trošku víc nadsázky, když jsem v tom prvotním svatém nadšení... :-) Jinak jsem párkrát zkusil naskenovat své staré diáky a i na obyč. skeneru multifunkční tiskárny jsem cosi víceméně poznatelného vyrobil i z dia na kinofilmu. Ale právě že vím, jak je ten "sken" objemově obrovský a jaká je to fuška, něco z toho udělat, tak celkem obdivuju, že si s tím jsou nadšenci schopni tak pracně hrát... (I když kvalitní SW a HW už umožňuje opravdu ledacos (ale furt je v tom dost práce a zkoušení a posléze zkušeností).)

To I. R:
Dá, když máš kvalitní skener a stejně kvalitní SW k němu. Ale počítej s tím, že taková fotka bude mít po oskenování a před úpravami kolem 10 - 15 MB.

krásná fotka není co dodat :)

Fantazie bez komentáře. Autore, jak vypadaly ty "chajdy" v okolí koncem sedmdesátých let? Byly tam tou dobou ještě nějaké opuštěné či vybydlené?

Dokonalost sama o sobě

Perfektní provedení snímku. A vidím, že i technická kvalita skenů se výrazně zlepšila. Plný počet.

Pekna a zajimava fotka.

No co dodat? Snad jen, že nejela i s vlakem, ale to je maličká maličkost :)