Tato fotka je opravdu jako v pohádce:-)))Moc se ti to povedlo BAZALO68.musím dát5*

Myslím, že vypálenost oblohy zhruba odpovídá tomu, že je to focené v protisvětle a ještě k tomu skoro v poledním slunci... V takovém případě nehledejte nějakou kresbu v mracích ani v reálu.
Pokud tohle ale nechat v barvě, odzelenil bych trochu spodek, stejně si ale myslím, že v čb by to vypadalo líp. Toť můj názor. ;)

A já si pořád říkal, že mi to nádražíčko něco připomíná: http://www.pojezdy.eu/view.php?nazevclanku=zastavka-mestecko-u-krivoklatu&cisloclanku=2010020004

BŽ: ...Prekvapuje ma jedno, že fotka dostala možnosť byť prezentovaná aj napriek nedostatkom, kt. sa hodnotia u iných fotografií, kt. vkladame do galérie a práve na ne sa častokrát zamieta...
Jak můžeš vědět jaké fotky jsou zamítány v procesu schvalování, kromě Tvých vlastních? Ty máš přístup k těm co nebyly schváleny? Řekl bych, že nejspíš ne a pak je použití množného čísla nemístné. To mňa naozaj prekvapuje. :-)

bazala68

prepáč, ale tá obloha je skutočne pomerne dosť prepálená, v mrakoch a je rozpitá - nepôsobí to prirozdene. Prekvapuje ma jedno, že fotka dostala možnosť byť prezentovaná aj napriek nedostatkom, kt. sa hodnotia u iných fotografií, kt. vkladame do galérie a práve na ne sa častokrát zamieta. Beriem - je to v prvom rade subjektívna záležitosť, napíšem to skôr, kým niekto bude hodnotiť môj komentár.

Když už se tu mluví o nošení kůže na trh, tak ať si autor nemyslí, že snad škodím...

Fotografie se mi vůbec nelíbí a považuju ji za technicky zbabranou. Fotka v protislunci může být fajn, ale musí se povést. Rozpitá přepálená zelená obloha a nekontrastní přitmavlá krajina ale Meisterstück nepřipomíná. Neříkám, že bych to udělal lépe, ale spíš bych to 1. nefotil nebo 2. neprezentoval veřejně.

Proč jsem to nenapsal hned? Protože jsem chtěl vidět, jak budou reagovat ostatní a nechtěl zvrhnout diskusi prvoplánovitě negativním směrem.

ta se ti povedla Vláďo

Vážení kolegové fotografové a ostatní hodnotící. Díky za vaše názory a diskusi. Samozřejmě tato fotografie je svým způsobem spíše zajímavým nápadem, protože mnozí by v tomto světle, a zde to jinak za slunka možné není, asi ani nefotili. Hodnocení, které zde pokrývá celou škálu, kterou nabízí, mě utvrzuje v názoru, že fotografie tohoto typu mají své zastánce, ale i zaryté odpůrce. Jak to nastavený vzorec nakonec přepočítá je dílem nastavení a já ho neznám. Nicméně možná by stálo za vysvětlení, jak je nastaven. Pouze z dedukce jiného hodnocení odhaduji, že pokud by čistě teoreticky měla nějaká fotografie samá hodnocení 4* vzorec z toho vypočítá výsledný raiting 5. Nevím přesně, pouze dedukuji. S tím,jak bude fotografie přijata jsem počítal a nepřekvapuje mě to. Jsou tací, kteří krajinové protisvětlo považují za nevhodný prvek a i ti druzí, kterým se to líbí. V tom je rozmanitost fotografie, ale i názorová nejednotnost. Což je pochopitelné a věcné.

Honzinus: Co se tyka algoritmu zmensovani, tak v Zoneru je na vyber i bikubicka metoda, ktera je defaultni v APS. Zkousel jsem zmensit stejnou fotku v obou programech a nebyl jsem schopen detekovat rozdil.

Fotka v protisvětle se všemi neduhy, které protisvětlo nabízí, pokud ovšem nefotíš podexponovanou obrysovku. Pěkně ses s tím popral, edit určitě dal práci. Myslím, že bez sluníčka by to bylo lepší.