Chary:

Vážně? Jako, fakt, vážně?

Sestupná vs. vzestupná tendence?

Pořád ti ještě můžu doporučit, abys fotku vnímal spíš v kontextu, protože třeba zrovna na ŽP občas mohou vycházet dvě i více fotek spolu z nějakého důvodu.

Tak by to chtělo, aby jedna nebyla večer a druhá další den ráno. Všimni si, kdy jsem komentoval... To ještě druhá fotka venku nebyla a jako běžný uživatel nevidím, co je schváleno a co ne.

Ovšem dělat si na fotku názor jen a pouze kvůli tomu, zda náhodou vyšla s nějakou spolu a třeba si dělat názor jiný jen kvůli tomu, kdyby vyšly opáčně?

Já na ni mám názor, připadá mi spíš jako fotka borovice, za kterou náhodou je vlak. Ale takhle mi ta druhá přijde horší než ta první. Kdyby to bylo naopak, tak druhý je lepší než první. "Hm, to je ještě horší, než ta večer" vs. "No, neoslovuje mě to, ale aspoň je lepší, než ta předchozí." Vidíš ten rozdíl?

PD: Mně taky, třeba bych na tuhle fotku měl jiný názor, kdyby vyšly v opačném pořadí :)

Vážně? Jako, fakt, vážně?

Škoda, že jsi na ŽP úplně nový.

Totiž, věc se má tak. Pořád ti ještě můžu doporučit, abys fotku vnímal spíš v kontextu, protože třeba zrovna na ŽP občas mohou vycházet dvě i více fotek spolu z nějakého důvodu.
Takže není úplně výhrou být ten první, kdo komentuje.
Já bych si, kdybych byl nezaujatý komentátor, nechal vždy den odstup a podíval se na fotku jednak několikrát, a taky zda náhodou nějak nemůže souviset s ostatními fotkami z plusmínus toho dne.

Třeba.

Třeba to tak není a ty fotky tak náhodou opravdu vyšly.
Ovšem dělat si na fotku názor jen a pouze kvůli tomu, zda náhodou vyšla s nějakou spolu a třeba si dělat názor jiný jen kvůli tomu, kdyby vyšly opáčně?

Jako správce si na fotku dělám názor podle nějakého dlouhodobého režimu, co je a co není vhodné pro galerii. Mám nějaké bariéry (přes co nejede vlak) a naopak mám nějaké rozlišení (pod nějž něco neřeším jako problém).

Jenomže bych čekal, že normální komentující to budou vnímat úplně jinak a nějaké "kdyby vyšly opáčně" se tu nebude muset řešit.

Říká se, že nejde udělat dvakrát první dojem.
Ovšem v případě komentování fotky lze udělat něco jako "se na to vyspat".
Což mj. aplikuju i jako správce při koukání na fotky na stole. Nevěřil bys, co to dovede ;-)

Pavel Dvořák: Já ti přeci nevnucuji, že se ti fotka má líbit. To je pouze tvoje dedukce, podpořená hortulanovým prostoduchým komentářem.
Chtěl jsem pouze to, abys napsal důvody proč se ti nelíbí.

hortulana: To také čekám :-) I vedle to k tomu směřuje.

topič:
Znovu se zeptám, zda je chybou, když je na fotce v popředí domimantní objekt blíže než vlak?
Takto univerzálně, jak se ptáš, to nemá odpověď. To víš a když napíšu buď to, nebo tamto, tak mi dáš protipříklad.

A že mi to připadá spíš jako fotka stromu než vlaku je asi způsobeno prostorovou dominancí borovice v popředí. To by se s trochou snahy dalo vyvodit z prvního komentáře.

Chary:
Mně osobně tahle fotka přijde daleko povedenější než ta druhá, (...).
Mně taky, třeba bych na tuhle fotku měl jiný názor, kdyby vyšly v opačném pořadí :)

Přijde právě na to, zda "mít to jinak" je vždy výhra. Osobně bych v takovém zimním prostřední nefotil malý vlak v rozlehlé krajině. V létě nebo třeba na sněhu by stejná fotka mohla vypadat mnohem líp. Máme venku stále ještě krásné podzimní barvy, to mě nějaká ponurá zima neosloví. A nepovede se ji to asi ani za čtvrt roku, protože ji nemám rád.

Pokud není videt lokomotiva, vzdy "to" zavání umením. A proto zadne body neudeluji.

PD: kdo si nechce hubu spálit, musí mlčet nebo chválit

Ale to je přece kapitální nesmysl.
Zdejší diskuse jsou přeci od toho, abychom se bavili, ne?

Já mám taky svůj názor na některé kompozice a osobité přístupy, ale pojďme se pobavit.

Mně osobně tahle fotka přijde daleko povedenější než ta druhá, ze dvou souvisejících důvodů.

Jednak i když je ten strom dominantní, nebrání mi v tom okamžitě najít vlak, a ten jede ke čtenáři.

Na té druhé fotce (http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/5553/5553045.html) je utopenej v bordelu a ještě jede ven z fotky. Už jsem to psal autorovi červeně a napíšu to znova, tohle (477) je celkem pěkná fotka vlaku s borovicí, ano. Tamto (555.3) je "umění pro umění", prostě fotka vypadají tak jinak a nestandardně jen proto, aby byla nestandardní.

Mám jednoho kámoše a když někam jedeme spolu fotit, tak jde občas schválně fotit jinak, než by to fotili všichni na tom pěkném místě na standardní kompozici, jen proto, aby to měl jinak. Že to pak kolikrát stojí za smazání je věc druhá. Ale má to jinak, to jo.

Pavel Dvořák: Špatně to není, ale ve svých dvou prvních komentářích jsi to nedokázal napsat. Já jsem subjektivně porovnal obě fotky a použil k tomu, na rozdíl od tebe, věcné argumenty. Když se ti fotka nelíbí, napiš proč.

Komentář: Ucházející fotka borovice... toho autorovi ani uživatelům moc neřekne.

Znovu se zeptám, zda je chybou, když je na fotce v popředí domimantní objekt blíže než vlak? Zkus odpovědět věcně a nesnaž se mi podsouvat něco, co netvrdím.

Pavel Dvořák: Ale jistě. Jen Vám bude vysvětleno, že se Vám vlastně líbit má :)

topič: Ájé, kdo si nechce hubu spálit, musí mlčet nebo chválit. Prostě se mi ta fotka nelíbí. Je to špatně? Smím napsat, že se mi nelíbí?

Pavel Dvořák: Další věc, když si vezmeš, tak na mé fotce nejsou žádné dominantní objekty nepomněrně blíž, než vlak.
Což je spíš na škodu než ku prospěchu, protože ta tvoje fotka je zelenošedá bez jakéhokoliv kontrastu barevného, tonálního, věcného i významového a působí tak velmi plochým dojmem, který ještě umocňuje opar, kvůli kterému jsou barvy zašedlé. Z hlediska fotografické skladby mi Šepliho fotka přijde mnohem vydařenější než tvoje.

A to je chyba, když je na fotce dominantní objekt blíž než vlak?