Hezké, Drahoši, mně se líbí.

Ne nadarmo se do digitálů přidává funkce bracketing, ale to už odbíhám velmi.
Odběhnu taktéž - bracketing není nic nového pod sluncem, například moje stará dobrá F90X ( výroba 1994-2001) jím disponuje taktéž... Podobně jako digitál je na správnou expozici náchylná barevná inverze.

A vo tom to je ;-)

Pohrát si s expozici, neříkám, že jediná správná je 1/100 iso100 F8. Určitě bych na statiku nešel nad iso200, clonu podle objektivu a scény a čas je variabilní podle světelných podmínek. Takle složitou scénu bych si dokonce nafotil na 2x a složil do pseudoHDR - zvlášť obloha, krátký čas, zvlášť pojezd ve stínu, delší čas. Jenomže ne každý by si s tím dovedl poradit a vyhrát. (Nej)jednodušší je zásada, kterou se snažím vnutit každému - exponovat na hranici výpalů stávajících nebo očekávaných jasů. Jasy ve fotce budou, a stíny se dají vytáhnout. Určitě lepší se pracně* naučit zesvětlovat, než mít vypálenou fotku, se kterou se toho moc nenadělá.

U nejednoho ex-filmaře jsem viděl, jak na sluníčku ve dne dává iso400, časy kolem pětsetiny a clonu kolem osmi. Výsledkem je jeden velký výpal, protože film to přece pobere. Digitálista musí uvažovat přesně naopak, "s myslí zatemněnou" :-)

Ne nadarmo se do digitálů přidává funkce bracketing, ale to už odbíhám velmi.

*pracné zesvětlování fotky - pro někoho nepřekonatelný proces v editoru, pro někoho totální rutina, posun na této škále nastává s probíhající praxí, ostatně jako u všeho...

Chary, myslíš, že těch pár jdoucích lidí v pozadí by bylo takhle na dálku vidět, že jsou máznutý? :-)
Jasně, určo by si ještě šlo pohrát s expozicí. Dvousetina by to vyřešila, ta setina by asi byla moc dlouhá na tento plný násvit. :-)
Nechť si to autor vyzkouší sám, držím palce. :-)

Dole píšeš o kresbě na F10 a F8 ;-) a na setinu by se ti mohly máznout pohybující se objekty ;-)

Chary, jde o to, že autor na f/8 mohl použít nižší ISO a delší čas, nebo se pletu? ;-)
Podle mě ideál by byl asi tak: f/8, ISO 100, čas kolem 1/100. ;-)
Já vlastním Canon 400D a vím co dělá vysoké ISO za sluného dne s modoru oblohou, je vždy hodně světle modrá až někdy do šedava. Většinou ISO 400 dávám v podvečer na jedoucí vlak, pak obvykle vytahuju sytost modré barvy a stahuju její světlost aby vynikla obloha. ;-)

Drahoši, u digitálu je dobré se naučit číst histogram (zobrazení fotky v aparátu, režim "kopečky přes fotku" a nemít vpravo moc velkou díru (podexpozice, ta se ale dá napravit, narozdíl od filmu) a naopak natlačený kopeček na pravou stranu až přesmoc (přepal, ten jsi u filmu neřešil a u digitálu je to smrtící, ztrátu informace z prstu nevycucáš, korekcí z rawu jde vytáhnout jen něco a nikdy to "už není ono").

Digitál neni film, neplatíš každé políčko, a v případě nezdaru se statická fotka dá přefotit hned, a u dynamické se dá připravit ideální expozice s ohledem na krajinu a očekávané vozidlo. Pak je samozřejmostí fotit na režim M, aby ke tmavému lesu vjel bílý hliník a nezmátl expozimetr, stejně jako ve světlém zralém poli obilí černá pára.

Honzine, a zkoušel sis praktický rozdíl ve stejně zpracované fotce zmenšené na 1024 do 400kb focené na F8 a F10? ;-)

Honzinus: Je to tak... Také platí IMHO to, že 99% skel je lepších než seťák 18-55.

Dale Cooper: i u tohoto objektivu platí to co jsem napsal níže. :-)