1611 »
0
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
475.111 | |
 | Informace o fotografii: - Úsek: Kadaň-Prunéřov - Vernéřov - Datum: 18.2.2007 - Autor: topič  - Zobrazeno: 5745x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 9 - Rating od uživatelů: 9 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
10.04.2007 (9:56)
nadherna fotka jinak No coment!
Krása. Škoda že tam jsou ty kouřící komíny. 475 111 je stejně ze všech 475 1 nejhezčí.
Pokud máte topiči pradu a myslíte si, že montoya je diletamt a znáte jeho "výtky" z minula, tím spíše nachápu, že se tak ročilujete. Myslete si dál o něm, že vám třeba závidí uveřejněné fotky a buďte nad věcí. Já jsem zkusil poslat několik fotek a ani jedna nebyla zveřejněna s komentářem - divné, neostré (nevím co, ptal jem se a dodnes mi nikdo neodpověděl). Přesto se necítím nijak dotčen je to názor lidí, kteří tomu rozumí, je to jejich právo a tak bych nechal montoyu, ať si píše. Vydíte jak to fotku hodnotí ostatní a to Vám může stačit. Příjde mi to žabomyši, ale to je zase můj názor na tento spor.
topič, all: no tak abychom to diletantství snížili na minimum a měli co nejvíc erudovaných komentátorů, dovolím si nadhodit.
Rozlišujeme:
máznutí - dlouhý čas a objekt v pohybu, klasická záležitost šoto, kdy se EC ve 140km/h fotí na 1/125s. Efekt soupá se zvyšujícím se úhlem focení - nejhorší je to zcela zboku, samozřejmě se jedná o vliv matematiky a počet pixelů, které hrany objektu stihnou za expozici urazit.
stržení - rozmaz fotky vlivem třesu aparátu, vzniká hlavně pohybem aparátu při domáčknutí spouště při relativně krátkých časech, nebo prostým třesem, na to už je potřeba hodně dlouhý čas v řádu desetin vteřiny;
nastává při focení z ruky v noci (fakt málokdo je kyborg a udrží 3s v natažené ruce, obzvláště kompaktové foto stylem "natažená paže, dva prsty") nebo při focení na extrémně dlouhá ohniska, zde se aplikuje pravidlo převrácené hodnoty - 200mm ekvivalent fotit nejméně na 1/200s. Lepší je mít pojistku, třeba superteletem na 700mm ekvivalent nefotím pod 1/1000s.
neostrost - nedostatečné doostření po zmenšení; tato ostrost se anglicky zve sharpness. Jako jediná záležitost se dá úspěšně řešit v editoru, ostatní vady jsou použitelné jen v malé míře, v extrému je pak fotka zralá do koše.
proostření - špatné zaostření objektivem (moc dopředu, moc dozadu), zde velkou roli hraje hloubka ostrosti, čili vztah mezi hyperfokální vzdáleností a vzdáleností zaostření; anglicky focus
Rozlišujeme:
máznutí - dlouhý čas a objekt v pohybu, klasická záležitost šoto, kdy se EC ve 140km/h fotí na 1/125s. Efekt soupá se zvyšujícím se úhlem focení - nejhorší je to zcela zboku, samozřejmě se jedná o vliv matematiky a počet pixelů, které hrany objektu stihnou za expozici urazit.
stržení - rozmaz fotky vlivem třesu aparátu, vzniká hlavně pohybem aparátu při domáčknutí spouště při relativně krátkých časech, nebo prostým třesem, na to už je potřeba hodně dlouhý čas v řádu desetin vteřiny;
nastává při focení z ruky v noci (fakt málokdo je kyborg a udrží 3s v natažené ruce, obzvláště kompaktové foto stylem "natažená paže, dva prsty") nebo při focení na extrémně dlouhá ohniska, zde se aplikuje pravidlo převrácené hodnoty - 200mm ekvivalent fotit nejméně na 1/200s. Lepší je mít pojistku, třeba superteletem na 700mm ekvivalent nefotím pod 1/1000s.
neostrost - nedostatečné doostření po zmenšení; tato ostrost se anglicky zve sharpness. Jako jediná záležitost se dá úspěšně řešit v editoru, ostatní vady jsou použitelné jen v malé míře, v extrému je pak fotka zralá do koše.
proostření - špatné zaostření objektivem (moc dopředu, moc dozadu), zde velkou roli hraje hloubka ostrosti, čili vztah mezi hyperfokální vzdáleností a vzdáleností zaostření; anglicky focus
24.03.2007 (9:57)
topič: Dobrá, byl to slušný blábol, to víme oba. Tohle s sebou neslo spíš focení na konkrétním a opravdu dost opařeném fleku, navíc podtržené mým strachem z hutného kontrastu. Už při prvním komentu jsem to ale trochu editil.
24.03.2007 (11:35)
Hele, mě nejde o to vítězit, ale o to, aby komentáře a odpovědi na ně měly hlavu a patu.
Zatím jediná relevantní poznámka k této fotce byla od Tebe. Zbytek vinětace jsem tam přehlédl. Nebylo to sice tragické, ale stávat by se mi to nemělo.
Poznámky o deformaci či máznutí fotky jsou už mimo. Montoya zaměňuje vlastnost objektivu za vadu. Jistěže vlak působí natáhnutý doprava, ale to je vlastnost podání perspektivy při širokém ohnisku. Ostatně takhle se blamoval již dříve u jiné mé fotky, kde nebyl schopen rozlišit perspektivu od křivosti. Použitý objektiv má podle testovacích obrazců sférické zkreslení na ohnisku 24mmm necelých 0,8%. To se projevuje nejvíce na dolním a horním okraji obrazu. Spodní část byla oříznuta více než tři zbývající. Zajímalo by mě jak by mohl v trávě či na čisté obloze vidět nějakou deformaci. To prostě jen něco plácne, aniž ví co.
Máznutí fotky vznikne když fotografující pohne aparátem nebo se k zachycení pohybu použije dlouhý čas. Velice často se zde zaměňuje "máznutí" a neostrost. Širokoúhlé objektivy mívají malý úbytek kvality obrazu u krajů fotky. Pokud se k tomu přidá ISO 500, clona 4,0 pak tím mohou být kraje fotek poznamenány. Předejít tomu nízkou citlivostí a výrazným prodloužením času a vyšším clonovým číslem a z toho nutně plynoucím použitím stativu není u jedoucího vlaku možné. Své pak vykoná i komprimace fotky. Snažil jsem se to trochu zmírnit manuálním ostřením na hyperfokální vzdálenost. Netvrdím, že nemohla být fotka ostřejší, ale máznutá rozhodně není.
Napsal jsem to do odpovědi pro Tebe i když je to určeno těm, co se zmiňovali o deformaci či máznuté fotce.
Je škoda, že si tito pánové nenastudují alespoň základy fotografování. Mohli by pak používat přesné termíny a posuzovat fotky erudovaněji a ne si plést dojmy s pojmy. To silně zavání diletantstvím.
Pěkný den. :-))
Zatím jediná relevantní poznámka k této fotce byla od Tebe. Zbytek vinětace jsem tam přehlédl. Nebylo to sice tragické, ale stávat by se mi to nemělo.
Poznámky o deformaci či máznutí fotky jsou už mimo. Montoya zaměňuje vlastnost objektivu za vadu. Jistěže vlak působí natáhnutý doprava, ale to je vlastnost podání perspektivy při širokém ohnisku. Ostatně takhle se blamoval již dříve u jiné mé fotky, kde nebyl schopen rozlišit perspektivu od křivosti. Použitý objektiv má podle testovacích obrazců sférické zkreslení na ohnisku 24mmm necelých 0,8%. To se projevuje nejvíce na dolním a horním okraji obrazu. Spodní část byla oříznuta více než tři zbývající. Zajímalo by mě jak by mohl v trávě či na čisté obloze vidět nějakou deformaci. To prostě jen něco plácne, aniž ví co.
Máznutí fotky vznikne když fotografující pohne aparátem nebo se k zachycení pohybu použije dlouhý čas. Velice často se zde zaměňuje "máznutí" a neostrost. Širokoúhlé objektivy mívají malý úbytek kvality obrazu u krajů fotky. Pokud se k tomu přidá ISO 500, clona 4,0 pak tím mohou být kraje fotek poznamenány. Předejít tomu nízkou citlivostí a výrazným prodloužením času a vyšším clonovým číslem a z toho nutně plynoucím použitím stativu není u jedoucího vlaku možné. Své pak vykoná i komprimace fotky. Snažil jsem se to trochu zmírnit manuálním ostřením na hyperfokální vzdálenost. Netvrdím, že nemohla být fotka ostřejší, ale máznutá rozhodně není.
Napsal jsem to do odpovědi pro Tebe i když je to určeno těm, co se zmiňovali o deformaci či máznuté fotce.
Je škoda, že si tito pánové nenastudují alespoň základy fotografování. Mohli by pak používat přesné termíny a posuzovat fotky erudovaněji a ne si plést dojmy s pojmy. To silně zavání diletantstvím.
Pěkný den. :-))
24.03.2007 (7:32)
Pěkné...4*
JTB: Tak tmavý kouty jsou pryč, ani to nebolelo. Na revanš bych prosil ten opar. Jinak to není fér. :-)
24.03.2007 (1:11)
Topič: když se tak zuřivě hádáš o deformaci (dobře se bavím:)), nechceš mi taky vyvrátit tu hypotézu o vinětaci? Buď ujištěním, že to nejsou horní rohy originálu, nebo tím, že jí srovnáš;)
24.03.2007 (1:28)
Nezlob se, ale asi čteš nějaké jiné komentáře. Kde se zuřivě hádám o deformaci?
Ani jeden roh fotky není původní. Na originále mírná vinětace je. V levém horním rohu by to ještě sneslo lehkou úpravu.
No to jsme probrali moje, ale stále nemám odpověď na ten nádech při západu slunce. Šlo by to odpovědět. Děkuji. :-)
Ani jeden roh fotky není původní. Na originále mírná vinětace je. V levém horním rohu by to ještě sneslo lehkou úpravu.
No to jsme probrali moje, ale stále nemám odpověď na ten nádech při západu slunce. Šlo by to odpovědět. Děkuji. :-)
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, 
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2024 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Info
informacni okenko