Tato fotka je opravdu nádherná. Krásné umělecké dílo. Dívám se na ni opakovaně a stále nacházím mnoho dalších detailů ke kochání. Tuto fotku si představuji někde ve vstupní hale železničního muzea na zdi ve velikém formátu...

Flaizer: Užil sis svou chvíli trollovské slávy. Co kdyby sis příště užil svou chvíli slávy zde díky nějaké prezentované fotce?

Flaizere, máš další díru v argumentaci:

Spíše se nejvíce bavím, jak tu všichni bazírujete na technickou a když někdo byť zamrumlá, tak je zle a děláte dupy dup, ukazujete prstem na jeho práci a né-li více to otočíte proti němu :D

Když někdo zamrumlá, tak mne zajímají dvě věci. Zaprvé, jestli předmět mrumlání vůbec na dané fotce je, tedy jinými slovy, jestli mrumlá oprávněně. Pokud někdo mrumlá o přeostření na fotce, kde vůbec není zřetelné, tak bude nejspíš chyba jinde než na fotce. Stát se může cokoliv, nikdo není neomylný a víc očí víc vidí. Ale musí tam být co vidět, že...

A dále, pokud se jedná o nějaké rádobysofistikované mrumlání, tak se zajímám o pozadí mrumlátora, abych se podíval, zda on sám má zameteno před svým prahem. Aby se třeba nestalo, že by mrumlal na přeostření a sám měl fotky hrubě neostré, čímž se jeho mrumlání dostává na velmi tenký led, neboť dochází ke kolizi nikoliv kvalit fotografie, ale kvalit názoru. Lapidárně řečeno, mrumlání na přeostřenost od autora neostrých fotek nemá žádný berný dopad v množině ostrých fotek. Stát se může cokoliv, nikdo není neomylný a kritikou se může sám pohnout kupředu. Musí to být ale kritika na místě, nikoliv kritika z principu trollingu.

Buď jak buď, z obou úhlů pohledu vidím jen mrumlání, nikoliv kritiku, a už vůbec ne oprávněnou ;-) Já se totiž rád něco kvalitního dočtu, ale kvalitního. To nebude tvůj případ...

Flaizere, vaříš z vody. Buď se budeme bavit o detailech na základě společné vědomostní (a úrovnostní) báze a potom ano, bavme se o ostrosti, ale v daném kontextu. A v daném kontextu zdejší galerie je tahle fotka ostrá, zatímco ta linkovaná tvoje je hrubě neostrá. Aberaci nevidim a nebudu si nic zesilovat (ztmavovat anebo zesvětlovat) abych ji našel. Buď to vidím očima, nebo to tam není dostatečně zřetelné, abych to musel zmiňovat.

Pokud nás chceš "školit" z toho, jak tento snímek pokulhává na základě univerzálního návodu žp (který že to je? rád se poučím, kde se v návodu píše o doostřování a aberaci, nejspíš mi něco uniklo, Flaizere laskavě tě žádám o odkaz, zejména kde se výslovně píše o tom, že je aberace nežádoucí), tak sis nevybral moc dobrej model, tahle fotka podle mého soudu nekulhá podle žádného dosavadního návodu. Ano, něco kulhá, ale neni to tahle fotka, i když to taky začíná na "f"... ;-)

---
poznámka pod čarou - já osobně bych si musel připadat jako pěknej trouba, kdybych někam vlezl, začal tam kritizovat a svou kritiku stavěl na nevhodných příkladech a neexistujících parametrech. Jenomže já mám zřejmě dost soudnosti na to, abych takovou ptákovinu nedělal, protože by se mnou mohli hodně rychle vyběhnout.

Flaizer -jenže hošane tamten tvůj snímek se nerovná ani z půlky této fotce nauč se fotit v noci nejdřív)... a podle tvých komentářů co čtu(nejedná se jen o tuhle fotku) tak rejpeš do moderátorů, takže tobě jde jen o rejpaní do zdejších lidí co přispívají fotkama poněvadž si dotčenej že ti fotka neprošla... S pozdravem LD

Petr Holub: ale no tak...
Spíše se nejvíce bavím, jak tu všichni bazírujete na technickou a když někdo byť zamrumlá, tak je zle a děláte dupy dup, ukazujete prstem na jeho práci a né-li více to otočíte proti němu :D což je posledně všade běžná praxe, aneb "nemáš keci podložené svou prací či praxí, tak nekecej protože já jsem KING" ... přitom i běžný neználek v podstatě kolemjdoucí nakuk může autorovi práci zkrytyzovat do aleluja a nemusí být znalý oboru a nemusí tu krytyku mít podloženou svými zkušenostmi a odpovídající prací jako oponeturu pro to, aby měl vůbec právo krytyzovat...

Takže znovu, pouštět se do mne můžete jak chcete, ukazovat na moje snímky, které nedělám dle "Univerzální návod jak tvořit fotografie pro ŽP" ale fotím je dle sebe, na to snad ještě umím vytvořit pěkný snímek, ovšem to nemění nic na tom, že TENTO snímek technicky pokulhává a je na hraně universálního návodu ŽP, čímž si v podstatě protiřečíte...


Topič: to neznáš? když máš matrici 4x4 a zmenšíš ji na 2x2, tak dva pixely přejdou na jeden a vemou sebou pak třeba i průměr, to záleží jaký typ zmenšování se veme, zde se červené pixely přenesli na bílé a tak se to zesílilo, na vícepixelovém originálu to není třeba tak znát ;) To je problém třeba zmenšování, kde je bílá linka na tm.zeleném pozadí, po zmenšení je ta linka lemována žlutou... to snad doufám znáte...

Flaizer: Potřetí se tě ptám, jak vzniká aberace zmenšením fotky?

Flaizer: Stačí použít oči, je mi jasné, že můžeš alibisticky stáhnout světlost a tvrdit, že výpal na 255 není, k čemu to ale je, když bílá plocha pokrývá třetinu čela a nepříjemně se na to kouká?! Důkazem je to, že výpal dle histogramu na čele není, ale odlesky na kotli ho mají. Řekl bych, že světla září více jak odlesky, nebo aspoň srovnatelně.

Nikdo tady netvrdí, že jsou tady snímky TOP 10, hodnocení 10/10 je díky autorům a uživetelům webu, kteří ho návštěvují, hodnocení jsem si nevymyslel, i ty máš možnost hlasovat.

Samozřejmě Tvůj názor budu respektovat, abych ale mohl, musel bych respektovat Tebe, abych Tě mohl respektovat, musel bys mě o tom přesvědčit, abys mě o tom přesvědčil, musel bys u snímků poskytnout relevantní fakta, která jsou opravdu vidět. Jestli budeš takto něco stahovat, brzy Tě někdo stáhne z kůže :-)

Přece nemůžete brát jako věrohodný komentář o přeostřenosti od člověka, který sám dělá fotky výrazně neostré... Pokud bude sto fotek ostrých takhle a jedna neostrá, a autor zrovna té neostré napíše, že ostatní jsou přeostřené, nejspíš nebude závada na straně ostrých fotek ;-)

Topič: všimni si odrazů od kovových částí stroje, jak-to že je tam směrem vlevo červená a vpravo od výpalu zeleno-modrá... stačí si stáhnout v křivce gammu a nechat jen svvětla v histogramu, tam je to naprosto zřejmé...

Flaizer: Mohl bys laskavě odpovědět na zcela věcný dotaz, který jsem ti položil, jak vzniká aberace zmenšením fotky a kde je na této fotce přeostřenost? Nepiš nesouvisející bláboly o tom jaké jsou zde fotky, ale vysvětli svá tvrzení, která jsi napsal k této fotce. Rozumíš na co se tě ptám?