A.N. Plácáš ještě víc. Jaká privilegia mají správci kolem hodnocení?
Aktuálně má fotka následující hodnocení.
Žlutí: 3x4*, 13x5*
Šediví: 1x2*, 4x3*, 12x4* a 13x5*

Nehodnotil ani jeden ze správců.
Stále budeš mlít ty svoje nesmysly? Minimálně dvakrát v minulosti jsme ti tady vysvětlovali, jak to je s hodnocením, ale jak vidět, zcela marně.
Tvrdil jsi, že 4* je adekvátní, tak proč teď zase tvrdíš, že ne. Ještě jednou a pomalu, protože máš nejspíš delší kabel.
Aktuálně má fotka rating 6, což se rovná 4,31*. 4,31* je víc než tvoje "optimální 4*. Chápeš to už konečně?

Proč bych tě měl přesvědčovat? Ty na dotazy uživatelů a výzvy o nalití fotky reaguješ tím, že si to mají najít na internetu, k-repu atd. Ti se kterými jsem tam byl fotit vědí a tebe přesvědčovat nepotřebuju.

Asi takto:
3* mi přijde zbytečně nízké, byť tedy někomu se nemusí zamlouvat onen sběrač. Též bych fotil více z boku, protože sloupy jsou zde fakt dost na těsno, resp. na celé Ohři.
5* se může zdát moc, třeba i díky poměrně známému místu.
Takže asi optimální by byla 4*. Pokud tedy někdo úmyslně nehodnotí méně nebo více, aby zvrátil ten viditelný nepoměr.
Jestli někdo dal 10x 4* nebo 20x 2* to mi opravdu nevidíme, stejně jako to, že správce má jistá privilegia kolem hodnocení, třeba i příspěvků jako takových.
Takže dle mého 9 je adekvátní, ale ta 6 moc ne.

A jestli zde někdo plácá? S foty Topiče to bude asi jako s p. Colombovou, že? Stále se o ní ve filmu mluví, ale nikdo jí nikdy neviděl! ...Zkus mě někdy přesvědčit, že se pletu. Zatím jsem názoru, že dost lidí Tě strčí do kapsy, protože má 100x zajímavější záběry než ty.

Suma sumárum, pokud se ta fotka zdá A. N. podhodnocená a chtěl by čistou čtyřku, tak je ve skutečnosti přehodnocená, protože má 4,85*, resp. 4,3* ;-)

A.N. Ty zase plácáš, viď? To, že zde v galerii nemám fotku od Ohře, přeci vůbec neznamená, že nemám žádnou.
Aktuálně má fotka hodnocení od uživatelů 4,31, což měla i včera. Tedy o 8% vyšší než čistá 4, kterou považuješ za adekvátní. Tak proč jsi psal, že je hodnocení zbytečně nízké?

Čistou 4, tím má být myšlen průměr z hvězdiček? Protože průměr 4,0* je 6/10. Hodnocení (rating) 8/10 je průměr hvězdiček cca 4,75* až 4,85*.
Připomínám, že "6/10“ zde znamená "šest z deseti", tedy rating na škále, a je jedno, zda autorský, či uživatelský. Úplně "čistá čtyřka" by potom byla 6/10+6/10, neboli 6/6 tak, jak píše A. N.

Když je to minimálně desátý pokus ze stejného místa a zjevně nejde o žádné extrémní focení, nešlo mít mašinu o chlup popojetou a bez zbytečné kolize sběrače se sloupem?

PS:
ještě bych se mohl zeptat, kolik máš nafoceno na Ohři ty? Já jen, že jsem od tebe nic moc neviděl.

Topič:
1) kde bys ten Nex chtěl jinde fotit?
2) kolik myslíš, že zde těch fotitelných nákladů projede? Doba nám pokročila a už není GVD 2000/1, kdy se nevědělo kam si stoupnout a co pojede dřív.
3) obávám se, že v tomto unifiku tuhle loko už asi nikdo z vás nepřefotí.
4) foto - čtverec, možná že je to jen dílem schvalovacího procesu, kde je čtverec poměrně oblíbenou záležitostí.

Takže asi toliko na vysvětlenou. 6 je v hodnocení málo, já bych to viděl na čistou 4, tedy nějaké 9/8.

A.N.: co je na hodnocení 9/6, obyčejné šotky s úzkým pruhem oblohy, s červencovými vyšislými barvami přírody, na ohraném fleku, nízké? hodnotící přehlédli nějakou vzácnost, jako třeba, že tahle mašina jede na Nexáku jen v úterý a v květnu nebo něco podobného? jindy tady vyšiluješ, že se fotí jen na profláklých místech, ale tady ti to najednou nevadí a fotka má prý slabé hodnocení
máme zde 15 fotek z tohoto fleku (některé s mírně odlišnou kompozicí) a 10 z nich patří tomuto autorovi
nebo je to flek, jak ty říkáš "jiná liga"? :-)

že by Nex Brno - Cheb?
Dle mého zbytečně nízké hodnocení.