No, anebo je taky normální říct něco jako "Aha, vidíš, nojo, to jsem doteď nevěděl, potom ano, to, co jsem uvedl, není pravda. Bohužel jsem vycházel z mylných zdrojů. Máš recht."

Jénomže to by jako na potvoru znamenalo, že by se v tom přestalo rýpat jak klacíkem v hovínku a ještě by si někdo mohl udržet ksicht. Jénomže to by bylo moc jednoduché a taky se taky dá čekat jen od někoho, že? ;-)

Hlavně, že jsi mi tu odborně rozebral, co je a není lhaní. Lhát je neříkat pravdu. Ovšem v době, kdy lhaní je standard daný z Hradu a chtít po někom, aby uznal, že "se spletl" a nedejbože se za to omluvil, je snad něco jako urážka. Zajímavé je, že jsi v dané situaci zrovna ty použil onu slavnou frázi "vlevo dole" a slovo "zajímavé" jsem tu použil velmi nesprávně ;-)

Přítom to s tím zakazováním kyklopa je to takový dost omílaný :-(

Jako vždycky mi demagogicky podsouváš něco, co jsem neřekl. :) Rosťa nelže, ale na netu má veřejně dostupné jiné údaje, tak se nedivte tomu, když z nich někdo vychází.

Lhaní = vědomé šíření nepravdy, to je hodně silné tvrzení. Když médium uvede informaci, která je zcela korektně odzdrojovaná, načež jeden z těch zdrojů přijde ex post s tím, že zjistil, že se věci mají jinak, a druhý zdroj s žádnou takovou korekcí nepřišel, tak médium lhalo? Vědomě šířilo nepravdivou informaci?

Nadto, Rosťa tohle ani teď v zásadě nijak nevyvrací, naopak. Jediné, co upřesnil, jsou ty výkonové hranice a přesné datace.

Je paradoxní, že slovo "lež" používají nejraději soudruzi ze Sputniku a Parláčů. Ti, kteří sami lžou o sto šest.

JTB, takže chceš říct, že tu Rosťa ve svých komentářích, založených na své badatelské práci a práci na knize o kyklopech, lže?

Protože jeden z vás dvou lhát musí a oba pravdu mít nemůžete. Tak kterej?

furt nic?
tak teda já: a) ne, b)ne
protože a) nějak se to vyvíjelo, b) ta předpo tento našeho papalášstva. Nebo možná tlak na nápravu. Nebo se prostě měli na co vymluvit.
Mimochodem předpo tento dosud trvá, jak tak maně poslouchám zprávy.

Chary: doložil jsem jasně dva zdroje, ze kterých to plyne, odkazy tu máš.

Ale Humphrey, takže, za á o dvou tisících koních nebylo nikde ani slovo a za bé kyklop se z důvodu výkonových omezení vyrábět mohl.

Já jen, kdo má komu dlužit omluvu za to, že někde mluví jako pan prezident (totiž, slovy klasika lže jako když stiskne). Protože to o tom, že v dané době směli lokomotivy s výkonem nad 2000 koní vyrábět jen Sověti se asi dočteme vlevo dole.

Páč přesně tím totiž topič tuhle diskusi začal.
A to se (zde už doopravdy) můžeme dočíst dole uprostřed ;-)

Kolmix: Už to nehul. Jaká nejtvrdší normalizace byla v Československu r.1965? To sis oproti komančům pospíšil o cca 10 let. Slyšel jsi někdy výrazy jako třeba: pražské jaro, obrodný proces atd.?

Mimochodem, aby bylo jasný, o čem tu vedeme tenhle flame...

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/216411000101026/obsah/500726-navrat-legendarni-lokomotivy

Chary - to je právě ten problém, že ono se to úplně krátce vysvětlit nedá, je třeba znát dobové souvislosti.
Když bych se měl o to alespoň pokusit, tak:
- Do roku 1965 výkon motoru "Kyklopů" spadal do kategorie, která se nesměla vyrábět jinde než v SSSR.
- V roce 1965 se kategorizace upravila a výkon "Kyklopů" byl na horní hranici toho, co se ještě i v ČSSR mohlo vyrábět.
- V roce 1966 ale přestala kategorizace platit jako závazná a měla jen charakter doporučení (což se zase změnilo v roce 1970 a plánovaly se další úpravy výkonových kategorií, což vneslo do povědomí jakýsi "všeobecný zmatek").
- Suma sumárum v době vývoje "Kyklopů" byla v ČSSR jejich produkce možná, ovšem uvědomme si, že se bavíme o době nejtvrdší normalizace, kdy nebyly dnešní vymoženosti jako internet apod. Z dostupných pramenů je zřejmé, že si nikdo nemohl být ničím jist a jen málokdo měl "koule" na to, říci jasně "Ano, je to takto a takto"...

Topič: práci kolegů zásadně nekomentuju, nechtěj to po mě ani teď. Já se snažil udělat svojí práci nejlíp jak umím tak, aby to bylo koukatelné pro normálního smrtelníka i pár odborníků.

Tyhle informace vidím poprvé. Ty, ze kterých jsem vycházel já, jsou zřejmě z historického hlediska tím pádem překonané, což mě trochu mrzí, ale takto podané to není nijak zavádějící.

Ale jestli to bylo tak špatný, příště to může dělat nějaká blondýna. Jistě to bude kvalitnější.